|
нения среды жизнедеятельности за 100%, то, например, в Японии 90-х годов от воздействия загрязняющих атмосферу веществ заболело 95,6%, а от отравления воды водоемов 4,4 %, в том числе погибло 2,9 и 0,5% соответственно. В этой связи в наших исследованиях основное внимание уделяется негативному воздействию загрязнения атмосферы на качество окружающей среды и его влиянию на здоровье человека [10,33]. Проведенные в последние годы исследования отечественных и зарубежных ученых [96,130,135] существенно расширили знания о процессах и механизмах воздействия выбросов промышленных предприятий на здоровье населения по критериям заболеваемости и смертности, в том числе и по количественной оценке связи уровней загрязнения, уровней заболеваемости и смертности. В первую очередь эти исследования касаются основных по объему выбросов загрязняющих веществ: оксида и диоксида углерода, взвешенных частиц (преимущественно пыли) и оксидов азота. Следует отметить, что проблема научного обоснования количественной оценки и прогноза последствий для здоровья населения возможных изменений в окружающей среде на ближайшую и отдаленную перспективы остается одной из наиболее актуальных в современной гигиенической науке [47,48]. В основе # прогностических оценок изменении в состоянии здоровья населения должны лежать количественные зависимости, характеризующие влияние факторов окружающей среды на здоровье населения. При определении характера взаимосвязи между заболеваемостью и загрязнением атмосферы важное значение имеет правильный выбор характеристик, выражающих уровни этих явлений. При обосновании этого выбора, на наш взгляд, должны быть учтены следующие обстоятельства. Во-первых, выбранный показатель должен адекватно отображать рассматриваемое явление, и, во-вторых, показатель, представляющий зависимую переменную должен быть достаточно чувствительным к изменению показателей, характеризующих степень влияния на нее различных факторов. При определе |
От загрязнения атмосферы страдает во много раз больше людей, чем от загрязнения воды или почвы. Если принять общее число пострадавших от загрязнения среды жизнедеятельности за 100%, то, например, в Японии 80-х годов от воздействия поллютантов заболело 95,6%, а от отравления воды водоемов 4,4 %, в том числе погибло 2,9 и 0,5% соответственно. В этой связи в наших исследованиях основное внимание уделяется вредному воздействию загрязнения атмосферы на качество окружающей среды и здоровье человека [10,33]. Проведенные в последние годы исследования отечественных и зарубежных ученых [96,130,135] существенно расширили наши знания о процессах и механизмах воздействия выбросов промышленных предприятий на здоровье населения по критериям заболеваемости и смертности, в том числе и по количественной оценке связи уровней загрязнения, уровней заболеваемости и смертности. В первую очередь эти исследования касаются основных по объему выбросов загрязнителей: окиси углерода, сернистого газа, взвешенных частиц и окислов азота. Следует отметить, что проблема научного обоснования количественной оценки и прогноза последствий для здоровья населения возможных изменений в окружающей среде на ближайшую и отдаленную перспективы остается одной из наиболее актуальных в современной гигиенической науке [47,48]. В основе прогностических оценок изменений в состоянии здоровья населения должны лежать количественные зависимости, характеризующие влияние факторов окружающей среды на здоровье населения. При определении характера взаимосвязи между заболеваемостью и загрязнением атмосферы важное значение имеет правильный выбор характеристик, выражающих уровни этих явлений. При обосновании этого выбора, на наш взгляд, должны быть учтены следующие обстоятельства. Во-первых, выбранный показатель должен адекватно отображать рассматриваемое явление, и, во-вторых, показатель, представляющий 69 зависимую переменную должен быть достаточно чувствительным к изменению показателей, характеризующих степень влияния на нес различных факторов. При определении уровня заболеваемости можно столкнуться с целым рядом проблем, связанных с ее измерением и получением агрегированной оценки. Во-вторых, существует проблема фиксации самого факта болезни с учетом ее характера (острый, хронический и т. п.). Во-вторых, при определении агрегированного показателя заболеваемости возникает проблема сопоставления различных болезней у-людей разных возрастов, а также ряд других. Здесь следует отметить, что полное решение этих проблем на практике вряд ли возможно. При рассмотрении одной отдельной болезни заболеваемость обычно 70 измеряется частотой случаев заболевания на одного жителя I у г =-^. Часто этот показатель дифференцируется по возрастным (или возрастно-половым) / группам населения Ч Угт-~~^~ I, где 2т и zrm — количество случаев заболевания в целом и по /я-ой возрастной группе соответственно, а х и хт соответствующие численности населения. Такая дифференциация обычно необходима при неоднородности населения по уровню заболеваемости. Для целей данного раздела, нужно рассчитать обобщенный показатель заболеваемости на основе данных медицинской статистики о числе обращений в медицинские учреждения за год и поставленном диагнозе на основе следующего выражения [59,62]: я I X 2•У/= 1 ^ 7 (18) т = \ т гд е ^ — обобщенный показатель заболеваемости в /-ом регионе, z\m число зарегистрированных больных в /я-ой возрастной группе с r-ым заболеванием, |