Проверяемый текст
Супрунова Марина Сергеевна. Дискриминация как объект общеправового анализа (Диссертация 2007)
[стр. 151]

водителя организации.
Г осударство устанавливает цензы, связанные исключительно с характером работы (безопасность условий труда, экологичность и пр.), однако не регулирует выбор конкретного работника работодателем.
Этим создаются предпосылки для использования внешне квалификационных претензий, которые в действительности заменяют этнические, половые, демографические, возрастные предпочтения.
Негативным фактором, оказывающим весомое влияние на дефектность формирования и реализации цензов, выступают цензовые стереотипы в общественном сознании.
Весьма устойчивой и распространенной в бытовой сфере идеей стало «возвеличивание», популяризация профессиональных качеств определенной этнической группы, и, наоборот, принижение, аргументирование ущербности занятия той или иной этнической общностью конкретным видом деятельности.
Нередко тему этнических, половых и иных «популярных» цензов подпитывает фольклор (анекдоты, байки, частушки).
В отдельных слоях общества постепенно складывается мнение, что чего-то достичь можно лишь неправедным путем.
Это создает весьма благоприятную психологическую почву для впитывания стандартов и представлений, выработанных сообществом правонарушителей1.
Общество в лице «новых русских» и безденежных, материально необеспеченных граждан сознательно, а иногда интуитивно
создает «новые» цензы как способы достижения «своей» справедливости.
В этих условиях расширение сферы действия специфических культурных ценностей и принципов поведения неизбежно активизирует влияние на человека субкультуры преступной среды, порожденной в местах лишения свободы.
Именно эти места наиболее активно формируют и питают ценностные
ори1 Антонян Ю.
М., Верещагин В.
А., Калманов Г.
Б.
Тюремная субкультура и нейтрализация ее негативных проявлений //Государство и право.
-1996.
№ 10.
С.
72-79.

151
[стр. 116]

116 ные элементы уже действуют в виде «черных судов», привлекающих к расследованию сложных финансовых дел юристов высокой квалификации.
В настоящее время степень распространения криминального «судопроизводства» не является всеобъемлющей, однако неспособность государства осуществлять в полной мере правовое регулирование рыночных отношений, неизбежно поднимает роль неформальных регуляторов.
В отдельных слоях общества постепенно складывается мнение, что чего-то достичь можно лишь неправедным путем.
Это создает весьма благоприятную психологическую почву для впитывания стандартов и представлений, выработанных сообществом правонарушителей1.
Общество в лице «новых русских» и безденежных, материально необеспеченных граждан сознательно, а иногда интуитивно
ищет способы достижения «своей» справедливости.
В этих условиях расширение сферы действия специфических культурных ценностей и принципов поведения неизбежно активизирует влияние на человека субкультуры преступной среды, порожденной в местах лишения свободы.
Именно эти места наиболее активно формируют и питают ценностные
ориентации преступников.
Другой причиной дискриминации выступает присущее человеку стремление к самосовершенствованию.
Это стремление может быть неосознанным.
Обычно оно выражается, проявляется или актуализируется, когда человек по каким-либо причинам не может осуществить свое желание.
Именно тогда возникает потребность что-то предпринять, чтобы достичь своей цели.
Если для этого надо узнать что-то новое, научиться чему-то, приобрести какие-то навыки, возникает ситуация, которую американский психолог Р.Дж.
Хевигхерст назвал развивающей задачей — задачей по развитию личности1 2.
Современный период отмечен скачкообразным и мощным усложнени1 Антонян 10.
М, Верещагин В.
А., Калмаиов Г.
Б.
Тюремная субкультура и нейтрализация ее негативных проявлений //Государство и право.
1996.
№ 10.
С.
72-79.

2Havighurst R.
J.
Developmental Tasks and Education.
— N.Y., 1972.
P.
25.

[Back]