|
201 ждой группы субъектов. 3. Более тщательной теоретической проработки и нормативного обеспечения требует механизм противодействия социально-опасным цензам. Было бы наивно полагать, что возможно полное искоренение этого «недуга». Думается, это не только не нужно, но и опасно. Практический интерес представляет вопрос о месте и роли в механизме цензов в деятельности политических партий и иных общественных образований. 4. Исследовательского внимания ждет проблема соотношения и взаимосвязи цензов с такими негативными явлениями и феноменами правовой действительности: юридическим негативизмом, правонарушением, злоупотреблением правом, правовой необязательностью, правовым идеализмом, правовым анархизмом, правовой демагогией, правовым нигилизмом. Нераскрытыми остаются вопросы переплетения цензов и юридической дифференциаци и. 5. Принципиальной видится задача выявления взаимосвязи между причинами формирования цензов, установления возможных линий их взаимопереходов и дополнений, определения иерархии причин, установления «жизнеспособности» и долговечности каждой из них. 6. Предложенная нами классификация видов цензов в законодательстве не претендует на звание исчерпывающей. Поэтому новым полем научных изысканий можно считать обоснование иных критериев соответствующей классификации. 7. С более широких гносеологических позиций необходимо исследовать правонарушения в сфере реализации цензов. В контексте преодоления противоречивости цензов необходима разработка и внедрение в практику механизмов преодоления конкуренции цензовых установлений, исключения их иерархического противостояния либо дублирования. Немало специфических сложностей бытия цензов об |
161 печения требует механизм противодействия дискриминации. Было бы наивно полагать, что возможно полное искоренение этого «недуга». Думается, это не только не нужно, но и опасно. Практический интерес представляет вопрос о месте и роли в механизме противодействия дискриминации политических партий и иных общественных образований. 4. Исследовательского внимания ждет проблема соотношения и взаимосвязи дискриминации с иными негативными явлениями и феноменами правовой действительности: юридическим негативизмом, правонарушением, злоупотреблением правом, правовой необязательностью, правовым идеализмом, правовым анархизмом, правовой демагогией, правовым нигилизмом. Нераскрытыми остаются вопросы переплетения дискриминации и юридической дифференциации. 5. Принципиальной видится задача выявления взаимосвязи между причинами дискриминации, установления возможных линий их взаимопереходов и дополнений, определения иерархии причин, установления «жизнеспособности» и долговечности каждой из них. 6. Предложенная нами классификация форм проявления дискриминации не претендует на звание исчерпывающей. Поэтому новым полем научных изысканий можно считать обоснование иных критериев соответствующей классификации. 7. Своего рода итогом научных исследований должна стать устойчивая в теоретическом и практическом плане концепция противодействия дискриминации, предусматривающая основные принципы оптимизации этой деятельности в современных условиях. Для реализации концепции необходим выход на уровень государственной доктрины. В целях методического обеспечения следует ввести для изучения в юридических вузах страны в рамках курса теории государства и права тематического блока «Дискриминация: сущность, истоки, формы проявления». |