|
35 Такой подход разделяют Ю.В. Ивлев1, Д.П. Горский, А.А. Ивин, А.Л. Никифоров* 1 2. Однако, прежде всего, предваряя анализ основных признаков юридического ценза, одним из главных направлений должна стать аргументация его неразрывной связи с фундаментальными, основополагающими гуманитарными ценностями, что не только продемонстрирует значимость, полезность данного явления, но и многократно увеличит внимание научного общества к тенденциям и направленности его развития. Начать следует с того, что юридический ценз находится на стыке двух фундаментальных правовых явлений: равноправия и равенства. При этом юридический ценз выступает не только «проводником» идей равенства и равноправия в социальную жизнь, но и является одним из инструментов их взаимной, взаимосвязанной реализации, позволяет более точно показать их близость и различия. В научной литературе обнаруживается значительное множество точек зрения относительно вопроса соотношения равенства и равноправия. Так В.В. Серкова, указывая на сложное диалектическое соотношение этих понятий, предлагает рассматривать «взаимосвязь между ними как соотношение между содержанием и формой»3. Автор исследует эти два понятия как сущность (равенство) и явление (равноправие). По мнению А.С. Мордовца, равноправие это, прежде всего, равные возможности субъектов прав человека1. М., 1989.-С. 91. 1 Ивлев Ю.В. Логика. М., 1994. — С. 142. 2 Горский Д.П., Ивин А.А., Никифоров А.Л. Краткий словарь по логике. М, 1991. С. 150. 3 Серкова В.В. К вопросу о соотношении понятий равенства и равноправия // XXYI съезд КПСС и теоретические вопросы государства и права. М., 1984. С. 77. 1 Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Аналогичной точки зрения придерживается М.Н.Козюк. См.: Козюк М.Н. Правовое равенство (Вопросы теории). Автореферат дис... к.ю.и. СПб., 1996. С. 8. |
24 общественных отношениях, 2) речь должна идти о формальном равенстве и 3) речь должна идти о принципе равенства. Исчерпывают ли эти характеристики содержание понятия равенства применительно к праву? В научных источниках представлено значительное множество точек зрения относительно вопроса соотношения равенства и равноправия. Так В.В. Серкова, указывая на сложное диалектическое соотношение этих понятии, предлагает рассматривать «взаимосвязь между ними как соотношение между содержанием и формой»1. Автор исследует эти два понятия как сущность (равенство) и явление (равноправие). По мнению А.С. Мордовца, равноправие это, прежде всего, равные возможности субъектов прав человека. В.Г. Сокуренко и А.Н. Савицкая аргументируют, что «равноправие это основная, наиболее существенная часть равенства, в которой реализуется в праве как правовой статус личности и гарантированное государством равенство правовых возможностей граждан».1 2 3 Примерно аналогичной точки зрения придерживается М.Н. Козюк. Он рассматривает равноправие как часть правового равенства, которая «выступает, прежде всего, как принцип, регулирующий правовое положение личности в государстве». Автор указывает, что в содержательном плане принцип равноправия требует, чтобы все субъекты права имели равные правовые возможности для участия в жизнедеятельности общества, конечно, в тех пределах, которые общество может позволить в зависимости от конкретной ступени своего социально-экономического развития.4 Свою точку зрения отстаивает Л.Д. Воеводин. Ученый полагает, что 1 Серкова В.В. К вопросу о соотношении понятий равенства и равноправия // XXYI съезд КПСС и теоретические вопросы государства и права. — М., 1984. — С. 77. 2 Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Аналогичной точки зрения придерживается М.Н.Козюк Козюк М.Н. Правовое равенство (Вопросы теории). Автореферат дисс ... к.ю.н. СПб., 1996. С. 8. 3 Сокуренко В.Г., Савицкая А.Н. Право. Свобода. Равенство. — Львов, 1981— С. 136. 4 Козюк М.Н. Правовое равенство в механизме правового регулирования: Учеб. Пособие. -Волгоград: ВЮИ МВД России, 1998. С.15 |