|
38 гического, нравственного) всех членов общества. Возникает необходимость нахождения таких условий, опираясь на которые достигается паритет формальной и фактической справедливости допуска субъектов к определенной деятельности либо объединения их усилий в единое функциональное целое. Таким образом, между равноправием в формально-юридическом смысле понимаемом как унифицированность (единообразие, тождество) каталогов прав и обязанностей и равенством как фактической доступности в равной мере для реализации субъектами правовых норм связующим звеном выступает идея (принцип) справедливости. Следует отметить, что если два первых феномена (равенство и равноправие) преимущественно носят социально объективный характер, то принцип справедливости носит преимущественно социально-субъективное содержание. Справедливость одна из широко используемых категорий, как в нормативных актах, так и в научной литературе. Можно встретить даже определения права через этот термин: право есть нормативно закрепленная справедливость1. В свою очередь, закон, не соответствующий справедливости, не есть право, а справедливый закон это правовой закон2. Однако в силу субъективных различий в понимании справедливости общепринятого ее определения в юридической литературе не выработано. Как правило, справедливый означает: 1.действующий беспристрастно; соответствующий истине; 2. осуществляемый на законных и честных основаниях; 3. истинный, правильный . Сложность четкого юридического определения справедливости заключается и в том, что сущность данного феномена включает глубокий моТ Лившиц Р.З. Теория нрава. М., 2001. — С. 69 2 Всдяхин В.М. Понятие и структура экономического законодательства // Актуальные проблемы правоведения. 2003. №3 (6). С.З 3 Ожегов С.И. Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка 2-е изд., испр. и доп. М.: АЗЪ 1994.С. 747. |
37 крепленная справедливость.1 В свою очередь, закон, не соответствующий и и 2 справедливости, не есть право, а справедливый закон это правовой закон. Общепринятого понятия справедливости в юридической литературе не выработано. В наиболее общем виде, справедливый означает: 1. действующий беспристрастно; соответствующий истине; 2. осуществляемый на законных и честных основаниях; 3. истинный, правильный.1 2 3 Сложность четкого формально-юридического определения справедливости заключается в том, что сущность данного феномена включает глубокий морально-этический аспект. Одна из проблем в этом контексте восстановление социальной справедливости. Необходимо отметить, что подобная цель впервые определена в нашем национальном уголовном законодательстве (ст. 46 УК РФ 1996 года). “Правовое отражение справедливости (а уголовноправовое тем более), как отмечает А.В. Наумов, не ограничивается ее экономическим содержанием. Право фиксирует определенный уровень прав и обязанностей человека. Нарушение их, т. е. нарушение права, всегда есть нарушение справедливости”4. В сфере правового регулирования справедливость наполняется особым содержанием5. Началом исследований в области справедливости следует считать Аристотеля. Так в «Политике» он отмечает: «Некоторые, наконец, опираясь, как они думают, на некий принцип справедливости (ведь закон есть нечто справедливое), полагают, что рабство как результат войны несправедливо». В «Этике» Аристотель категории «справедливость» уделяет особое внимание. С точки зрения Аристотеля существует два вида спра1 Лившиц Р.З. Теория права М., 2001 С. 69 2 В.М. Ведяхин. Понятие и структура экономического законодательства // Актуальные проблемы правоведепия.-2003.-№3 (6).-С.З 3 Ожегов С.И. Шведова НЛО. Толковый словарь русского языка 2-е изд., испр. И доп. М.: АЗЪ 1994 С. 747 Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1997. С. 363364. 5 См., например: Экимов А.И. Справедливость и социалистическое право. Л., 1980. С. 70. |