Проверяемый текст
Ивакина, Екатерина Горхмазовна. Оптимизация системы управления тягово-транспортного средства с комбинированной энергоустановкой (Диссертация 2006)
[стр. 106]

Таким образом, увеличение времени теста с 2 до 4 позволяет существенно понизить точность регистрации входного сигнала при сохранении неизменной точности идентификации, либо наоборот — при постоянной точности регистрации и преобразования сигналов повысить точность идентификации.
3.2.5 Алгоритм расчета точности диагностических параметров Будем рассматривать обобщенную диагностическую модель (3.1), использующую нормированные диагностические параметры (3.37) с обозначениями (3.38), (3.39).
(3 учетом (3.37) и (3.39) следует записать в следующем виде: ёМ< condP(8P + dQ) 1 — condP ■ SP (3-43) Очевидно, что в соответствии с (3.37) 5М = 6М + 5Р ср (3-44) Относительная погрешность коэффициентов нормирования выражается через абсолютные погрешности компонентов вектора Р : Р А + Р ср ср ср (3.45) р Будем везде использовать эвклидовы нормы матриц и векторов Тогда 6 АРср ср (S 2 \1/2 (Х-^ с?к) к—I 1/2 (3.46) (3.47) Найдем выражение для Д2Р„„„ через АРсрк (к, п = 1,6) , используя их Р 6 функциональную связь (3.37) [13]: 106
[стр. 100]

процессе разряда требования к точности значительно снижаются из-за резкого уменьшения condP.
Таким образом, увеличение времени теста с 2 до 4 позволяет существенно понизить точность регистрации входного сигнала при сохранении неизменной точности идентификации, либо наоборот при постоянной точности регистрации и преобразования сигналов повысить точность идентификации.

Рис.
2.15 Результат расчета точности определения диагностических параметров аккумуляторных батарей 6ЭМ60 100

[стр.,102]

Рис.2.18.
Чувствительность структурных параметров Xj (параметров схемы замещения) к изменению точности входного массива напряжения 5и (аккумуляторная батарея 6ЭМ145, £=0).
2.5.4 Алгоритм расчета точности диагностических параметров Будем рассматривать обобщенную диагностическую модель (2.13), использующую нормированные диагностические параметры (2.49) с обозначениями (2.50), (2.51).
Исходным для расчета точности является выражение (2.25), которое с учетом (2.49) и (2.51) следует записать в следующем виде: ^condP(SP+S® \-condP-SP Очевидно, что в соответствии с (2.49) SM = SM + SPcp (2.56) Относительная погрешность коэффициентов нормирования выражается через абсолютные погрешности компонентов вектора Рср: 102

[Back]