|
27 ле-продаже, на несправедливости и эксплуатации, на подавлении и насилии, информационная система, попадая в руки тех, кто больше всех заинтересован и преуспел в борьбе за деньги, собственность и власть, становятся фактором социальной дезорганизации» (3, с.ЗЗ). Социально дезорганизованное общество это, как отмечает Э.М. Андреев, антиинформационное, дезинформированное общество. Оно неизбежно скатывается к тоталитаризму, к господству идеологизированного сознания, усиливающего энтропийные процессы в общественной системе и делающего невозможным осуществление в ней научно обоснованной, конструктивной и консолидирующей политики (3, с.34). Вот почему в современном мировом сообществе уделяется повыщенное внимание проблеме воздействия информационных систем на эволюцию общества. Сегодня превалируют две основные точки зрения на место и роль СМИ в обществе. Одна рассматривает их как орган власти, другая как орган гражданского общества. Отсюда возникает как бы двойной стандарт в оценке деятельности СМИ, в основе которого сложное взаимодействие, реальное противоречие между двумя основными функциями СМИ. С одной стороны, они призваны обеспечить информационное обслуживание процесса функционирования властных структур, с другой их задачей является информационное обеспечение процесса реализации многообразных потребностей и интересов частных лиц, социальных слоев и групп, гражданского общества в целом. Г, Ласуэлл выделяет следующие функции коммуникации в обществе: наблюдение за окружающей средой; соотнесение (связь) реакций отдельных частей общества на [1рояв:1спия окружающей среды; передача социального наследия от поколения к поколению (цит. по: 99, С.32). В книге «Массовая культура» американские социологи П.Ф.Лазарсфельд и Р.К.Мертон называют три социальные функции средств массовой коммуника |
в единстве этих начал основную функцию СМИ, как считает Э.М. Андреев (3,32-40) посредника»: распространении можно определить как функцию «общественного медиатизации систем состоит в создании и новейших коллективной и личной связи, «...Назначение обеспечивающих доступ людей к информации, к различным уровням контактов и общения. В связи со сказанным нетрудно понять, почему еще основатель кибернетики А. Винер предупреждал о том, что из всех антигомеостатических глубочайший кризис, факторов, наиболее способных сильным ввергнуть является общество в манипуляция информацией. В обществе, ориентированном на потребительство и основанном на купле-продаже, на несправедливости и эксплуатации, на подавлении и насилии, информационная система, попадая в руки тех, кто больше всех заинтересован и преуспел в борьбе за деньги, собственность и власть, становятся фактором социальной дезорганизации. Социально скатывается утопического к дезорганизованное тоталитаризму, сознания, к общество господству это, по сути, антиинформационное, дезинформированное общество. Оно неизбежно идеологизированного, процессы в усиливающего энтропийные общественной системе и делающего невозможным осуществление в ней научно обоснованной, конструктивной и консолидирующей политики. Вот почему в современном мировом сообществе уделяется повышенное внимание проблеме воздействия информационных систем на эволюцию общества» (3, 33-34). Сегодня превалируют две основные точки зрения на место и роль СМИ в обществе. Одна рассматривает их как орган власти, другая как орган гражданского общества. Отсюда возникает как бы двойной стандарт в оценке деятельности СМИ, в основе которого сложное взаимодействие, реальное противоречие между двумя основными функциями СМИ. С одной 28 стороны, они призваны обеспечить информационное обслуживание процесса функционирования властных структур, с другой их задачей является информационное обеспечение процесса реализации многообразных потребностей и интересов частных лиц, социальных слоев и групп, гражданского общества в целом. Г. Ласуэлл выделяет следующие функции коммуникации в обществе: наблюдение за окружающей средой; соотнесение (связь) реакций отдельных частей общества на проявления окружающей среды; передача социального наследия от поколения к поколению (98, 32). В книге «Массовая культура» американские социологи П.Ф.Лазарсфельд и Р.К.Мертон называют три социальные функции средств массовой коммуникации: • функция постоянного воздействия; • функция внедрения общественных норм; • наркотизирующая дисфункция. (25, 125). Иерархия функций, выполняемых средствами массовой коммуникации, зависит от степени идеологизированности общества и самих СМК. В отечественной социологии в 70-80-е гг. выделялись следующие функции СМК: политическая, идеологическая, социального контроля и управления, воспитания, информации, распространения научных знаний и культурных ценностей (25, 125). Можно заметить, что группа идеологических функций ставится на первое место по сравнению с социальными. Это связано с тем, что идеология пронизывала все сферы жизни общества советского периода и идеологичность СМИ не только не скрывалась, а, наоборот, подчеркивалась. Давидюк и Бобровский в книге «Проблемы «массовой культуры» и «массовых коммуникаций» подчеркивают, что «попытки вывести функции СМК из особенностей самих средств информации 29 |