|
42 1.2. Сущность поведения, не противоречащего правовым предписаниям. С целью установления взаимосвязи государственного принуждения с предшествующим ему поведением диссертант уделяет особое внимание понятию и видам правомерного поведения. Актуальность этого вопроса видится и в том, что в настоящее время происходит расширение пределов правомерности поведения индивидов, организаций прежде всего за счет форм, которые ранее считались негативными, противоречащими требованиям закона (спекуляция, занятие частнопредпринимательской деятельностью и др.) Все это требует от членов общества не только правовых знаний, но и определенных навыков правомерного, законопослушного поведения. К тому же, качественный анализ правомерного поведения —необходимая предпосылка совершенствования законодательства, постижения специально юридических знаний в области права. И еще один момент: абсолютное число индивидов и организаций соблюдают требования юридических норм, не отклоняются в своем поведении от их предписаний. Эту тенденцию необходимо поддерживать и упрочивать с помощью правовых и воспитательных средств. Дело в том, что именно правомерные действия индивидов и организаций определяют основу нормального функционирования общества. Очевидно, никакое общество не могло бы функционировать без соблюдения гражданами, организациями его нормативных требований. Иначе правовой порядок в государстве подвергался бы серьезной опасности. Опыт убеждает: мало принять закон или правовой акт. Надо, чтобы индивиды и организации действовали в соответствии с ним. В этой связи правомерное поведение рассматривается в юридической литературе как правовая ценность, а |
' См.: Мухаев Р.Т. Теория государства и права. Учебник. -М., 2001. — С.418 —419; Общая теория государства и права. Академический курс, т.2 /Под ред. М.Н. Марченко. -М., 2001. -С.561 2 Шабуров А.С. Поведение людей в правовой сфере. Правомерное поведение. Правонарушение //Теория государства и права. /Под ред. В.М. Корель — ского, В.Д. Перевалова. -М., 2001. -С.417 3. злоупотребление правом, выступающее в следующих двух разновидностях: а) социально вредное поведение, но осуществляемое в рамках правовых норм; б) социально вредное поведение грубо нарушающее закон и влекущее уголовную ответственность; 4. объективно —противоправное деяние — невиновное общественно вредное действие или бездействие, нарушающее правовые предписания, влекущее предусмотренные правом последствия (например, случайное причинение вреда источником повышенной опасности).' Можно сказать, что юридический интерес к различным формам правомерного поведения представляет необходимую предпосылку для познания мотивационной специфики субъектов права, значимую в осмыслении действия права как целостного социального института. .§3. Правомерное поведение: понятие, социальная оценка Право — важнейший регулятор общественных отношений, выполняет свое социальное назначение только тогда, когда оно надле — жащим образом реализуется, воплощается в поведении людей. Реализация права в поведении людей — это способ его бытия, существования, действия, выполнения им главной социальной функции. В этой связи вопрос о понятии, содержании правомерного поведения, получающего положительную юридическую и нравственную оценку, представляет интерес для теории права. Актуальность этого вопроса видится и в том, что в настоящее время происходит расширение пределов правомерности поведения индивидов, организаций прежде всего за счет форм, которые ранее считались негативными, противоречащими требованиям закона (спекуляция, занятие частнопредпринимательской 1 См.: Мухаев Р.Т. Теория государства и права. Учебник, —М., —2001,— С.418; Шабуров А.С. Поведение людей в .правовой сфере. Правомерное поведение. Правонарушение //Теория государства и права. /Под ред. В.М. Корель — ского, В.Д. Перевалова. -М., 2001. С.418 деятельностью и др.) Все это требует от членов общества не только правовых знаний, но и определенных навыков правомерного, законопослушного поведения. К тому же, качественный анализ правомерного поведения ~ необходимая предпосылка совершенствования законодательства, постижения специально — юридических знаний в области права. И еще один момент: абсолютное число индивидов и организаций соблюдают требования юридических норм, не отклоняются в своем поведении от их предписаний. Эту тенденцию необходимо поддерживать и упрочивать с помощью правовых и воспитательных средств. Дело в том, что именно правомерные действия индивидов и организаций определяют основу нормального функционирования общества. Очевидно, никакое общество не могло бы функционировать без соблюдения гражданами, организациями его нормативных требований. Иначе правовой порядок в государстве подвергался бы серьезной опасности. Опыт убеждает: мало принять закон или правовой акт. Надо, чтобы индивиды и организации действовали в соответствии с ним. В этой связи правомерное поведение рассматривается в юридической литературе как правовая ценность, а противоправное поведение как правовая антиценность.' Вот почему специалисты по теории права традиционно обращаются к характеристике такого поведения, определению его особенностей. Итак, правомерное поведение — основная разновидность правового поведения. Имеются в виду такие действия индивидов, должностных лиц и организаций, как уплата налогов, надлежащее исполнение обязанностей, аренда помещений, согласно установленным правилам, обращение с иском в суд или арбитраж для разрешения какого —либо спорного вопроса и др. Определение правомерного поведения в большинстве случаев кратко: это поступки индивидов, должностных лиц, государственных и общественных организаций, соответствующие правовым предписаниям. Или, правомерное поведение — это поведение субъектов права, согласованное с юридическими правилами. «Критерием определения степени правомерности, — отмечает М.Н. Марченко, — служит степень соответствия реальных действий, поступков людей, заложенных в нормах права поведенческим моделям».2 1 См.: Общая теория государства и права. Академический курс. т.2 /Под ред. М.Н. Марченко. М., 1998. С.564 2 Российская юридическая энциклопедия. /Гл. ред. А.Я. Сухарев: Правомерное поведение. Марченко М.Н. — М., 1999. — С.758 |