|
49 а * * V 1 Xл г! * * 1 * % Ь 4 соблюдение права, По верному замечанию А.В.Якушева, «при \ * * изменении ситуации (переход поведения <окружения» от правомерного к неправомерному) возможна аналогичная смена’ правовой установки, индивида с правомерной на неправомерную» . Как видно, социально правовой конформизм в целом общественно полезен, поскольку индивид подчиняется требованиям права и в этой связи их непосредственно реализует. Это поведение приемлемо для общества, но не оптимально, поскольку в его основе нет активного положительного отношения к праву. К тому же, как * отмечалось, оно не характеризуется,устойчивостью. * Маргинальное правомерное поведение (законобоязненное) — это приспособление субъектом своего поведения к окружающей правовой среде. Особенность в том, что речь идет о поведении пограничном, промежуточном между правомерной и неправомерной ориентацией субъекта. (Именно данная форма представляет для нас наибольший научный интерес). Рассматриваемая форма поведенияпо своему названию производна от латинского слова «таг§таН§» — находящийся на грани, пограничный. В этой связи мы говорим о самом ненадежном виде правомерного поведения. Маргинальное поведение нередко продиктовано страхом перед возможным наказанием, пониманием выгодности законопослушания в определенной жизненной ситуации. В большинстве случаев такой вид поведения свойственен людям, не нашедшим себя в обществе (сложность судьбы, осуждение в прошлом, отсутствие способности к трудовой деятельности и т. д.) В настоящее время рассматриваемый тип поведения также может быть свойственен лицам, не имеющим 60 Теория государства и права: Курс лекций. —М также: Теория государства и права: Схемы и комментарии. Учебное пособие. / Под. ред. Р.А. Ромашова. СПб., 2000. С. 163. I |
Оно основано на подчинении правовым предписаниям без их необходимого осознания, осмысления. Заметим, в справочных изданиях слово «конформизм» трактуется как «приспособленчество, пассивное принятие существующего порядка, господствующих мнений и т. д., отсутствие собственной позиции, некритическое следование общим мнениям, тенденциям, авторитетам».2 Мотивами конформистского поведения могут быть: подчинение лица установ — ленным правилам поведения, основанное на пассивном его отношении к существующему порядку, желание избежать обсуждения в социальной группе; боязнь утратить доверие группы; желание заслужить одобрение группы. Соответственно, понятие «конформистское правомерное поведение» раскрывается как приспособление, подчинение своего поведения действиям и убеждениям своего социального окружения, коллег, по работе, начальства, группы, а также соблюдение норм права «по инерции». Ненадежность конформистского поведения (при его внешней правомерности) в том, что у человека отсутствует твердая и четкая личная установка на ' См.: Общая теория государства и права: Академический курс. /Под ред. М.Н. Марченко. — М., 2001. — С.570; Теория государства и права. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 2001. С.525 2 Современный словарь иностранных слов. — М., 1992. — С.307 соблюдение права, По верному замечанию А.В.Якушева, «при изменении ситуации (переход поведения окружения от правомерного к неправомерному) возможна аналогичная смена правовой установки индивида с правомерной на неправомерную».' Как видно, социально — правовой конформизм в целом общественно полезен, поскольку индивид подчиняется требованиям права и в этой связи их непосредственно реализует. Это поведение приемлемо для общества, но не оптимально, поскольку в его основе нет активного положительного отношения к праву. К тому же, как отмечалось, оно не характеризуется устойчивостью. Маргинальное правомерное поведение (законобоязненное) — это приспособление субъектом своего поведения к окружающей правовой среде. Особенность в том, что речь идет о поведении пограничном, промежуточном между правомерной и неправомерной ориентацией субъекта. Рассматриваемая форма поведения по своему названию производна от латинского слова «marginalis» — находящийся на грани, пограничный. В этой связи мы говорим о самом ненадежном виде правомерного поведения. Маргинальное поведение нередко продиктовано страхом перед возможным наказанием, пониманием выгодности законопослушания в определенной жизненной ситуации. В большинстве случаев такой вид поведения свойственен людям, не нашедшим себя в обществе (сложность судьбы, осуждение в прошлом, отсутствие способности к трудовой деятельности и т. д.) В настоящее время рассматриваемый тип поведения также может быть свойственен лицам, не имеющим необходимого минимума материальных благ, проживающим за чертой бедности, не находящим пути для изменения своего реального положения. Этим объясняется уход таких индивидов «в себя», бродяжничество, неспособность реализовать свои возможности в условиях, проводимых в стране реформ, экономической и иной нестабильности. В настоящее время маргинальный статус свойствен значительному числу граждан России, оторванных от своих социальных корней, не обладающих необходимым потенциалом для преодоления препятствий и ограничений на пути к реализации определенных видов деятельности. Такие субъекты становятся своеобразным «резервом» неустойчивых криминогенных форм 1 Якушев А.В. Теория государства и права: Конспект лекций. —М., 2000. —С.148; См. также: Теория государства и права: Схемы и комментарии. Учебное пособие. /Под. ред. Р.А.Ромашова. СПб., 2000. -С. 163 поведения. Вместе с тем, для многих из них осознание фактора «невыгодности» наказания реализации правовых санкций является предостерегающим моментом, удерживает их в рамках правопорядка. Как видно, «угроза принуждения способна привести действия определенных лиц с деформированными поведенческими установками в соответствие с требованиями правовых предписаний.»' 4. По степени вовлеченности личности в правовое регулирование можно выделить следующие три вида интересующего нас поведения: обычное, активное и пассивное. Обычное правомерное поведение Это такой тип поведения, который свойствен повседневной, служебной (трудовой) и бытовой жизни людей, не связан с дополнительными затратами их энергии, соответствует предписаниям юридических норм. В этой связи представляет интерес суждение В.В. Оксамытного относительно такого привычного поведения. Он отмечает: «Следование усвоенным правовым идеям и принципам становится для человека во многих случаях^само собой разумеющимся, постоянно повторяющимся действием, привычным поведенческим актом, при котором личность не подвергает каждый раз анализу правильность тех требований, которое предъявляет к ней общество, а следует им без особых раздумий, без длительной борьбы мотивов».2 В рамках такого вида поведения формируется соответствующая поведенческая привычка, как внутреннее стремление индивида относиться к праву сознательно, позитивно, но не проявлять излишней социальной |