|
4 1.3. Сущность и социальное назначение государственного принуждения. В правовом регулировании поведения людей государственное принуждение играет существенную роль, в связи с чем, проблема его сущности и правовых форм, оставаясь традиционной, всегда актуальна, что обусловлено потребностями практики и логикой развития научных знаний. Кроме того, проведенные выше исследования показывают, что некоторые виды правомерного поведения являются основанием государственного принуждения. Хотелось бы отметить, что'сущность принуждения заключается в его принудительном свойстве акций, связанных с воздействием психического, физического или иного характера на конкретного субъекта с целью заставить (принудить его) поступать согласно воле принуждающего. С точки зрения внешне выраженных форм принуждение как социально-правовое явление приобретает характер правоприменительного процесса, конкретной правовой деятельности по применению принудительных строго очерченной'законом и процедурнопроцессуальными нормами. В этом смысле принуждение может приобретать свойства и форму правосудия, административной, дисциплинарной и иной юрисдикции. В объем принуждения как явления следует включать и результат принудительного воздействия, которое характеризуется специфическими признаками и особенностями, отличающими принуждение от убеждения, поощрения и стимулирования. * В общесоциологическом плане принуждение представляет собой метод воздействия, совершения действий людьми вопреки их воле, в интересах принуждающего. Необходимость в нем возникает при противоречивости стремлений двух субъектов, из которых один предписывает выполнение своих требований другому. С помощью 62 |
Над исследованием данной проблемы работала довольно значительная группа исследователей. Среди них можно назвать таких ученых: В.Д. Ардашкин, С.С. Алексеев, Б.Т. Базылев, А.К. Белых, Г.Б. Вейтенберг, Ю.А. Денисов, НИ. Козюбра, С.Н. Кожевников, Т.В. Керимова, И.И. Карпец, О.Э. Лейст, И.А. Ребане, В.П. Сальников, И.С. Самощенко, И.А. Сперанский, А.Г. Талюпа, В.П. Федоров, Л.С. Явич и др. В работах отмеченных авторов исследованы важные аспекты сущности и содержания государственного принуждения, разработан ряд определений понятия “принуждение”. Несмотря на достигнутые успехи, представляется, что в свете современных потребностей теории и практики данная проблема нуждается в еще более активном изучении и обсуждении. Принуждение как сложное правовое образование можзт быть охарактеризовано с различных позиций. Однако представляется необходимым перейти к комплексному исследованию данной проблемы. Требуется более широкий, философский и социологический анализ такого сложного социального явления, как принуждение. Если рассматривать принуждение под углом зрения философских категорий “сущности и явления”, го оно несомненно обладает своей сущностью. Сущность -“это внутреннее содержание предмета, выражающееся в единстве всех его многообразных свойств и отношений”, а явление это “то или иное обнаружение предмета, внешней 15 формы его существования.”1 Сущность принуждения заключается в его принудительности, в принудительном свойстве акций, связанных с воздействием психического, физического и иного характера на конкретного субъекта с целью заставить (принудить его) поступить согласно воле принуждающего. С точки зрения внешне выраженных форм принуждение как социально-правовое явление приобретает характер правоприменительного процесса, конкретной правовой деятельности по применению принудительных мер строго очерченной законом процедурно-процессуальными нормами. В этом смысле принуждение может приобретать свойства и форму правосудия, административной, дисциплинарной и иной юрисдикции. В объем принуждения как явления следует включать и результат принудительного воздействия, которое характеризуется специфическими признаками и особенностями, отличающими принуждение от убеждения, поощрения и стимулирования. В общесоциологическом плане принуждение представляет собой метод воздействия, который обеспечивает совершение действий людьми вопреки их воле, в интересах принуждающего. Надобность в нем возникает при противоречивости стремлений двух субъектов, из которых один предписывает выполнение своего требования другому. С помощью принуждения подавляются, тормозятся антисоциальные, противостоящие общественной или иной воле мотивы поступков человека, ограничивается свобода его действий, стимулируется желательное поведение.2 Как соци‘См.: Советский энциклопедический словарь. М., 1980. С. 1303. 2 См.: Кожевников С.Н. Государственное принуждение: особенно16 альное явление оно присуще любому обществу, любой организованной группе людей. Социальное принуждение возникло вместе с человеческим обществом. Правовое принуждение это часть социального принуждения. Оно базируется на праве, связано с осуществлением политических и иных задач государственной власти. Социальное же принуждение регулируется определенными социальными нормами. Принуждение как один из способов воздействия на поведение людей является необходимым элементом общественной жизни. Принуждение объективно-субъективное явление: с точки зрения позиции государства состоит в применении санкций, а с точки зрения соответствующих субъектов оно заключается в ограничении их свободы воли. Это объясняется тем, что принуждение “исключает решение человека из цепи детерминации.”1 Принуждение носит субъективный характер с точки зрения позиции субъекта, к которому оно применяется, а с точки зрения государства и других уполномоченных на то органов и должностных лиц, применяющих его меры государственно-правовой объективный характер. Принуждение по праву, как отмечалось, немыслимо без правоприменительной деятельности, оно всегда результат такой деятельности. * Важной |