Проверяемый текст
Кожевников С.Н. Правовое поведение и правонарушение: сущность и содержание / Учебно-методическое пособие. 2-е изд., испр. и доп. — Н. Новгород: Издательство «Общество «Интелсервис», 2002.
[стр. 94]

94 технических средств), обстоятельств (во время эпидемии, в военное 117 время, во время стихийных бедствий)» .
Как видно из приведенных определений, объективная сторона правонарушения может состоять только из противоправных, а не иных действий.
Объективная сторона правонарушения имеет сложную структуру.
В юридической литературе признается, что ее элементами являются: а) противоправное деяние, т.
е.
акт человеческого поведения, выраженный в активном действии или бездействии; б) вредные последствия противоправного деяния; в) причинная связь между противоправным1 деянием и его вредными последствиями.
Как видно, первые два элемента объективной стороны правонарушения были достаточно полно охарактеризованы в предшествующем изложении материала
в параграфе первом первой главы.
Причинной связи, как компоненту рассматриваемого понятия в работе до сих пор не было уделено внимания.
Для восполнения этого пробела обратимся к Новейшему философскому словарю русского языка, в котором разъясняется смысл слов «причина», «причинность», «следствие».
Здесь говорится: «причина — явление, вызывающее, обуславливающее возникновение другого явления; причинность — взаимная связь явлений, в возникновении и развитии которых одно служит причиной, а другое
следствием, одно порождается другим.
Поиск причинно-следственных закономерностей является необходимым инструментом познания объекта или процесса»118.
Приведенные положения в «преломлении» к правонарушению означают
См: Лейст О.Э.
Правонарушение и юридическая
ответственность // Теория государства и права: Курс лекций.
/ Под ред.
М.Н.
Марченко.
—М., 2001.

См: Новейший философский словарь.
/ Гл.
ред.
А.А.
Грицианов.
—М., 1998.
С.
543.
[стр. 22]

а конкретным правам индивидов и организаций.
*• Традиционно в теории уголовного права выделяют общий, родовой, видовой и непосредственный объекты правонарушений.
Эта классификация применима к объектам всех правонарушений и воспринята общей теорией права.
Напомним, в качестве общего объекта правонарушения рассматривается вся совокупность урегулированных и охраняемых правом общественных отношений.
Можно сказать, что это самое общее понятие объекта правонарушения.
Родовой объект правонарушения — это блок общественных отно — шений, составляющих неотъемлемую и вместе с тем обособленную часть общего объекта.
Имеется в виду совокупность отношений, родственных между собой по экономическим и иным социальным признакам.
Он может выделяться как по отрасли определенной деятельности (отношения в промышленности, связи и т.
д.), так и по содержанию отношений (права человека, собственность, общественный порядок и др.).
Видовой объект — это часть родовых отношений, т.
е.
разновидность родового объекта.
Например, отношения собственности из числа экономических, безопасность движения в рамках управленческих отношений и др.
Непосредственный объект правонарушения — это конкретное общественное отношение, против которого направлено соответствующее правонарушение.
Это может быть экологическое состояние окружающей среды, достоинство личности, а в ряде случаев в качестве непосредственного объекта правонарушения признается сам предмет посягательства (телефон —автомат, автомобиль, газопровод и т.д.}.
Следовательно, насколько многообразны отношения, настолько многообразны и непосредственные объекты правонарушений.
' СырыхВ.М.
Теория государства и права: Учебник.
— М., 2001.
— С Объективная сторона правонарушения Бесспорно то, что всякая деятельность человека, в том числе и противоправная, предполагает две стороны: внешнюю, действенную, выражающуюся во вне.
в определенном поведении и внутреннюю, психологическую, включающую мотивы поведения и др.
Очевидно, первая сторона называется объективной, вторая' — субъективной.
Объективная сторона правонарушения — это внешнее описание совершенного лицом противоправного деяния.
В учебной и научной юридической литературе она трактуется в основном одинаково по смыслу, но с некоторыми различиями в содержании.
«Объективная сторона правонарушения, — отмечает B.C.
Нерсесянц, — это противоправное деяние (действие или бездействие), его юридически вредные результаты и юридически значимая причинная связь между ними».' По мнению В.В.
Лазарева, объективная сторона правонарушения включает «те элементы противоправного поведения, которые характеризуют его как определенный акт внешнего проявления в объективной действительности».2 Более объемно характеризует рассматриваемое понятие О.Э.
Лейст.
Он пишет: «объективная сторона — характеристика деяния, способ его совершения (групповой, систематически, повторно, с применением оружия, специальных технических средств), обстоятельств (во время эпидемии, в военное время, во время стихийных бедствий)».3 Как видно из приведенных определений, объективная сторона правонарушения может состоять только из противоправных, а не иных действий.
Объективная сторона правонарушения имеет сложную структуру.
В юридической литературе признается, что ее элементами являются: а) противоправное деяние, т.
е.
акт человеческого поведения, выраженный в активном действии или бездействии; б) вредные последствия противоправного деяния; в) причинная связь между противоправным деянием и его вредными последствиями.
Как видно, первые два элемента объективной стороны правонару — шения были достаточно полно охарактеризованы в предшествующем изложении материала.

Причинной связи, как компоненту 1 НерсесянцВ.С.
Общая теория права и государства: Учебник.
—М., 1999.
С.518-519 2 Лазарев В.В.
Правонарушение и юридическая ответственность //Проблемы общей теории права и государства: Учебник.
/ПоД ред.
B.C.
Нерсесянца.
-М., 1999.
-С.485 3 Лейст О.Э.
Правонарушение и юридическая ответственность //Теория государства и права: Курс лекций.
/Под ред.
М.Н.
Марченко.
—М., 2001.

рассматриваемого понятия в работе до сих пор не было уделено внимания.
Для восполнения этого пробела обратимся к Новейшему философскому словарю русского языка, в котором разъясняется смысл слов «причина», «причинность», «следствие».
Здесь говорится: «причина — явление, вызывающее, обуславливающее возникновение другого явления; причинность — взаимная связь явлений, в возникновении и развитии которых одно служит причиной, а другое


[стр.,23]

— следствием, одно порождается другим.
Поиск причинно-следственных закономерностей является необходимым инструментом познания объекта или процесса».' Приведенные положения в «преломлении» к правонарушению означают
необходимость видеть наступление негативных последствий именно вследствие противоправного деяния.
В юридической литературе обращается внимание на то, что существуют особенности объективной стороны различных видов правонарушений.
Действительно, в гражданском праве ответственность наступает только при наличии вредных последствий, здесь необходимы все обязательные признаки объективной стороны состава правонарушения.
Иная ситуация складывается в уголовном праве, поскольку его нормы предусматривают ответственность за наиболее опасные для общества деяния.
Здесь некоторые действия (бездействия) являются сами по себе противоправными, независимо от результата.
По верному замечанию А.Б.
Венгерова: «эти действия (бездействия) попросту запрещаются правом, учитывая потенциальный вред, который они могут причинить».2 Соответственно в этой области отношений возможно привлечение к ответственности только за совершенное деяние и без наступления определенных последствий.
Имеются в виду преступления с так называемым формальным составом, скажем, хранение огнестрельного оружия, разбой, организация преступного сообщества (преступной организации), оставление в опасности и др.
Уголовное право содержит и такие институты, как приготовление к преступлению и покушение на преступление.
Соответственно нормам этих институтов субъект может быть привлечен к ответственности без окончания своего деяния.
Подобные составы есть и в иных отраслях права.
«Для ряда составов правонарушений, — отмечает О.Э.
Лейст, — достаточно только совершения деяния, хотя бы оно и не повлекло последствий (превышение водителем установленной скорости 1 Новейший филосовский словарь.
/Гл.
ред.
А.А.
Грйцианов.
— М., 1998.
2 Венгеров А.Б.
Теория государства и права.
— М., 2000.
— С.552 движения, нарушение правил охраны труда, произношение оскорбительных слов и т.
п.).' Обратим внимание и на такой аспект объективной стороны правонарушения, как факультативные признаки.
В юридической литературе к таковым относят место, время, способ, обстановку совершения правонарушения.
Заметим, в справочных изданиях слово «факультативный» объясняется как «необязательный», а также .
«нерегулярный».
В этой связи представляет интерес следующее определение рассматриваемого понятия: «Объективная сторона правонарушения — это внешнее проявление противоправного деяния (действие, бездействие), включающее кроме того: время, место, орудие совершения правонарушения, вредоносный результат и причинную связь между деянием и наступившим вредом».2 Безусловно, названные выше обстоятельства (место, время, способ проявления деяния и др.) всегда свойственны любому правонарушению.
Вместе с тем они приобретают юридическое значение, т.
е.
оказывают влияние на квалификацию противоправного поведения, не во всех случаях, а только тогда, когда указаны в гипотезе юриди — ческой нормы.
Поэтому эти признаки называются факультативными.
Как видно, в теории права дается самая общая характеристика объективной стороны правонарушения.
Более глубокий анализ этого элемента состава правонарушения, в том числе с позиции конструкций материальных и формальных составов преступлений (правонарушений) проводится в отраслевых юридических науках (уголовном праве и др.).
Субъект правонарушения В Толковом словаре русского языка говорится, что слово «субъект» относится к человеку как носителю каких—либо свойств.
И далее: «субъект права — физическое или юридическое лицо как носитель юридических прав и обязанностей».3 Субъект правонарушения — это физическое лицо (или организация), совершившее правонарушение.
В юридической литературе предлагается и иная трактовка этого понятия.
По мнению ' Лейст О.Э.
Правонарушение и юридическая
ответственносгь//Теория государства и права: Курс лекций/Под ред.
М.Н, Марченко.
—М., 2001.-С.455
2 Теория государства и права (схемы и комментарии): Учебное пособие.
/Под ред.
Р.А.
Ромашова.
-СПб., 2000.
-С.166 3 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю.
Толковый словарь русского языка.
— М., 2000.— • С.766; См.
также: Новейший филосовский словарь.
/Гл.
ред.
А.А.
Грйцианов.
-М., 1998.
-С.688 Р.Т.
Мухаева, субъектом правонарушения признается лицо, совершившее противоправное деяние и обладающее правоспособностью, дееспособностью, деликтоспособностью.' Согласно действующему законодательству, особенности субъекта зависят от вида правонарушения.
Субъекты гражданского правонарушения — физические и юридические лица, не исполняющие или ненадлежаще исполняющие предусмотренные гражданским правом обязанности, что связано с нарушением субъективных гражданских прав другого лица.
Для физических лиц полная гражданско-правовая ответственность наступает с 18 лет (ст.
21 ГК РФ).
Субъект дисциплинарного проступка — лицо, находящееся в трудовых или служебных отношениях с предприятием, учреждением, организацией, допустившее

[Back]