|
27 характер) до высших (саморегулирующихся по своему характеру, с возрастанием в них влияния социальных факторов). Развивая эти представления, миестические процессы рассматриваются как иерархия уровней от элементарных следовых процессов до тех видов, в которых большую роль играют процессы вербально-семантической обработки информации. Это позволяет проследить на одних и тех же людях роль природной и социальной детерминант в становлении разных уровней мнестических способностей (Изюмова С.А. и др., 1993). Проблема природы индивидуальных различий в отечественной науке наиболее продуктивно разрабатывается в рамках сравнительно нового направления дифференциальной психофизиологии. Его основателю Б.М. Теплову (1985) принадлежит заслуга в творческом развитии теории и методов Павлова И.Г1. о свойствах нервной системы применительно к человеку, современном осмыслению их природы на основе новых нейрофизиологических и нейропсихологических данных. Прежде всего активационных теорий (Небылицин В.Д., 1971, 1976; Голубева Э.А.,1980, Лейтес Н.С., 1980, Русанов В.М., 1980, Палей И.М., 1976, Грей Дж., 1968, Изюмова С.А., 1993, Данилова Н.Н., 2001 и др.). В.Д. Небылициным (1976) была предложена концепция общих СНС, в основу которых положены особенности функционирования двух активационных комплексов: лобно лимбического и лобно ретикулярного. Наиболее эвристическим и открытым на данном этапе развития психологии представляется эволюционно системный подход и один из его вариантов, разрабатываемый в западной психологии системнодинамический подход, и близкие к нему идеи экологической психологии. |
16 хических систем, лежащих в основе организации психических функций от низших (происхождение которых имеет в значительной степени наследственный характер) до высших (саморегулирующихся по своему характеру, с возрастанием в них влияния социальных факторов). Развивая эти представления, мнестические процессы рассматриваются как иерархия уровней от элементарных следовых процессов до тех видов, в которых большую роль играют процессы вербально-семантической обработки информации. Это позволяет проследить на одних и тех же людях роль природной и социальной детерминант в становлении разных уровней мнестических способностей (Изюмова С.А. и др., 1993). Проблема природы индивидуальных различий в отечественной науке наиболее продуктивно разрабатывается в рамках сравнительно нового направления—дифференциальной психофизиологии. Его основателю Б.М. Теплову (1963,1985) принадлежит заслуга в творческом развитии теории и методов Павлова И.П. о свойствах нервной системы применительно к человеку, современном осмыслению их природы на основе новых нейрофизиологических и нейропсихологических данных. Прежде всего активационных теорий (Небылицин В.Д., 1971; 1976; Голубева Э.А.,. 1991, 1993; Лейтес Н.С., 1980; Русалов В.М., 1980; Палей И.М., 1976; Грей Дж.., 1996; Изюмова С.А., 1995; Данилова Н.Н., 2001 и др.). В.Д. Небылициным (1966, 1968, 1972) была предложена концепция общих СНС, в основу которых положены особенности функционирования двух активационных комплексов: лобно-лимбического и лобноретикулярного. Наиболее эвристическим и открытым на данном этапе развития психологии представляется эволюционно системный подход и один из его вариантов, разрабатываемый в западной психологии системнодинамический подход, и близкие к нему идеи экологической психологии. |