Проверяемый текст
Вейс Ирина Евгеньевна. Влияние легкой механической травмы на когнитивные функции (Диссертация 2004)
[стр. 37]

37 1985, Тихомирова И.В., 1988.
Данилова Н.Н., 1992, 2001).
Могут быть дифференцированы два типа активации: продуктивная активация, базирующаяся на ориентировочном рефлексе, и непродуктивная активация, связанная с тревожностью и агрессией как формами оборонительного рефлекса (Грей Дж.., 1968, Голубева Э.А., 1980, Стреляу Я., 1982).
Выявление неоптимальных функциональных состояний: непродуктивную, высокую активацию, связанную со стрессом, тревожностью, агрессией, или сниженный уровень активности принадлежит компьютерной полиграфии.
Паттерн ЭЭГ отражает общий уровень активности мозга, и связанное с ним течение информационных процессов, поэтому различные варианты ЭЭГ сцеплены с определенными типами интеллектуальной деятельности, а.
также с различными личностными особенностями.
Результаты многочисленных исследований подтверждают это (Шляхта Н.Ф., 1977, Небылицин В.Д.,1971,
Русалов В.М., 1980, Голубева Э.А., 1980, Марютина Т.М., 1998).
По данным литературы приводятся различные проявления основных когнитивных функций в зависимости от типологических особенностей.
Лица с сильной нервной системой выше оценили у себя способность к концентрации внимания, а лица со слабой способность к распределению внимания (Ильин Е.П., 2001).
Произвольная память на числа, рисунки, слова выше у лиц с инертностью нервных процессов и низкой лабильностью (Голубева Э.А., Изюмова С.А., 1993).
Непроизвольная память лучше у лиц с высокой лабильностью нервной системы.

При высоком уровне активации диапазон анализируемых признаков слишком ограничен, что ведет к ухудшению результатов (Солсо Р.,
2002).
Исследователи все чаще и чаще выделяют функционирование модулирующей системы в качестве природной детерминанты индивидуальности.
Изменения индивидуальности, ориентированные на модулирующую систему мозга, основаны на предположении, что
[стр. 27]

27 Могут быть дифференцированы два типа активации: продуктивная активация, базирующаяся на ориентировочном рефлексе, и непродуктивная активация, связанная с тревожностью и агрессией как формами оборонительного рефлекса (Грей Дж.., 1968; Голубева Э.А., 1980; Стреляу Я., 1982).
Выявление неоптимальных функциональных состояний: непродуктивную.
высокую активацию, связанную со стрессом, тревожностью, агрессией, или сниженный уровень активности принадлежит компьютерной полиграфии.
Паттерн ЭЭГ отражает общий уровень активности мозга, и связанное с ним течение информационных процессов, поэтому различные варианты ЭЭГ сцеплены с определенными типами интеллектуальной деятельности, а также с различными личностными особенностями.
Результаты многочисленных исследований подтверждают это (Шляхта Н.Ф., 1977; Небылицин В.Д.,
1966, 1968, 1972; Русалов В.М., 1980; Голубева Э.А., 1993; Марютина Т.М., 1998).
Таким образом, тип ЭЭГ, характерный для конкретного человека и дающий представление об его индивидуальном уровне активации, имеет сильную генетическую детерминацию.
Так, лица с хорошо выраженным и регулярным альфа ритмом часто проявляют себя активными, стабильными и надежными людьми.
Для них характерны высокая спонтанная активность и упорство, точность в работе, особенно в условиях стресса, хорошая кратковременная память.
Однако переработка информации у них протекает не очень быстро.
Другой паттерн ЭЭГ в виде низкоамплитудной активности, наблюдаемой в широком диапазоне частот, сочетается со склонностью к экстраверсии и ориентированностью на людей.
Лица, обладающие данным типом ЭЭГ, отличаются хорошей пространственной ориентацией.
Для людей, у которых обнаруживают тип ЭЭГ с диффузно распространенными бета волнами, характерны низкие показатели тестов, оценивающих концентрацию внимания и аккуратность.
Они делают много ошибок при низкой скорости работы.
Их устойчивость к стрессу мала (Греченко Т.Н.,

[стр.,28]

28 1999; Данилова Н.Н., 1992,1999).
В работах.
Н.Е.
Свидерской показано, что индивиды, отличающиеся друг от друга по психологическим признакам, имеют и различную локализацию в коре фокусов максимальной синхронизации потенциалов.
Было выделено три типа их расположения.
Из 50 обследованных здоровых испытуемых 30% составили группу с фокусом максимальной синхронизации в передних отделах мозга, 50% с фокусом в центральной области и 20% лиц имели максимальную синхронизацию в теменно-затылочной области.
Обследование этих испытуемых по тесту Кеттела показало, что индивиды с фокусом максимальной синхронизации в передних областях характеризуются большой доминантностью, независимостью, самоуверенностью, критичностью.
Лица с фокусом максимальной синхронности потенциалов в задних корковых областях, наоборот, имеют по этим же психологическим показателям низкие баллы.
По данным литературы приводятся различные проявления основных когнитивных функций в зависимости от типологических особенностей.
Лица с сильной нервной системой выше оценили у себя способность к концентрации внимания, а лица со слабой способность к распределению внимания (Ильин Е.П., 2001).
Произвольная память на числа, рисунки, слова выше у лиц с инертностью нервных процессов и низкой лабильностью (Голубева Э.А., Изюмова С.А., 1993).
Непроизвольная память лучше у лиц с высокой лабильностью нервной системы
(Гончаров, 1984).
При высоком уровне активации диапазон анализируемых признаков слишком ограничен, что ведет к ухудшению результатов (Солсо Р.,
1999).
Исследователи все чаще и чаще выделяют функционирование модулирующей системы в качестве природной детерминанты индивидуальности.
Изменения индивидуальности, ориентированные на модулирующую систему мозга, основаны на предположении, что
существуют более или менее стабильные индивидуальные различия в уровни активации (агоиза!).

[Back]