|
Таким образом, важно подчеркнуть, что акциональный подход к организации воздействия на индивидуальное и массовое сознание по своей внутренней сути в принципе можетвест к таким же, а иногда к еще худшим последствиям, нежели реактивный подход. Несмотря на признание активности и индивидуальной избирательности психическою отражения, провозглашаемой в рамках данного подхода, при использовании конкретных методов воздействия человек на самом деле все так же остается объектом внешних влияний и манипулирования. Поэтому императивную и манипулятивную стратегии воздействия можно отнести в целом к одному и тому же одномерному, объектному взгляду на человеческую природу, где человеку в целом отводится пассивная роль, где происходит его обезличивание. Вместе с тем, такая позиция довольно распространена она составляет установку большинства современных средств массовой информации и коммуникации. В этом случае человек является объектом и продуктом постоянной и целенаправленной психологической манипуляции и давления, причем считается, что возможности этого манипулирования практически безграничны. Этот одномерный подход к человеку, как известно, имеет корни в далекой истории и свои устойчивые традиции в философии, культуре, естествознании, этике, и связан с так называемым пессимистическим взглядом на природучеловека. Можно сказать, что «объектность» естественнонаучного подхода к исследованию человеческой природы оборачивается одномерностью в разработке практических рекомендаций относительно организации взаимоотношений между людьми, которые чаще всего носят обезличенный, «технологический» характер и, естественно, не могут учитывать всех реальных человеческих связей и уникальности личностного содержания каждого. Слепое или неумелое следование такого рода рекомендациям в работе с людьми может негативным образом сказываться на характере 197 |
19 природы человека не означают того, что эти научные открытия будут использоваться во благо человечества. Часто, наоборот, это самым непосредственным образом используется в разработке изощренных средств и методов контроля за сознанием и поведением людей, манипулирования психикой. Влияние этих средств трудно осознаваемо, а последствия трудно предсказуемы. Хорошо известно влияние психоделических препаратов на психику человека. С учетом последних достижений психологической теории были разработаны и продолжают усовершенствоваться современные методы психологической индокринации и конверсии (перевербовки), подпорогового воздействия и т. п. Поэтому на данном этапе развития психологической науки и психологии воздействия, в частности, отчетливо встают общечеловеческие и нравственные проблемы, которые связаны с ответами на вопрос о социальной ответственности психологии за достижения своей науки. Это дает нам основание обозначить стратегию воздействия в рамках акциональной парадигмы как манипулятиеную. Таким образом (и это важно подчеркнуть), акциональный подход к организации воздействия по своей внутренней сути в принципе может вести к таким же, а иногда к еще худшим психологическим последствиям, нежели реактивный подход. Несмотря на признание активности и индивидуальной избирательности психического отражения, провозглашаемой в рамках данного подхода, при использовании конкретных методов воздействия человек на самом деле все так же остается объектом внешних влияний и психического манипулирования. Поэтому не будет, по-видимому, большой натяжкой говорить о том, что императивную и манипулятиеную стратегии психологического воздействия можно отнести в целом к одному и тому же одномерному, объектному взгляду на человеческую природу, где человеку в целом отводится пассивная роль, где его уникальная сущность обезличивается. Вместе с тем, такая позиция довольно распространена она составляет идеологию большинства современных служб психологической помощи людям, она лежит в основе технологии и многих методов в сфере 20 психотерапевтической работы и психокоррекции. В этом случае человек (возможно, даже из лучших побуждений) все же подгоняется под некий эталон «хорошего» пациента, зачастую посредством довольно изощренных приемов, который существует в профессиональной когнитивной карте «всемогущего» и «всезнающего» психотерапевта; сам же пациент лишается права на какую-либо самостоятельность в видении ситуации и принятии решений. Человек (в рамках этой парадигмы) является объектом и продуктом постоянной и целенаправленной психологической манипуляции и давления, причем считается, что возможности этого манипулирования практически безграничны. Этот одномерный подход к человеку, как известно, имеет корни в далекой истории и свои довольно устойчивые традиции в философии, культуре, естествознании, этике, и связан с так называемым пессимистическим взглядом на природу человека. Можно сказать, что «объектность» естественнонаучного подхода к исследованию человеческой природы оборачивается одномерностью в разработке практических рекомендаций относительно организации взаимоотношений между людьми, которые чаще всего носят обезличенный, «технологический» характер и, естественно, не могут учитывать всего богатства реальных человеческих связей и уникальности личностного содержания каждого. Слепое или неумелое следование такого рода рекомендациям в работе с людьми может негативным образом сказываться на характере психического становления и социального функционирования личности. 3. Пессимистическому, одномерному подходу к человеку противопоставлялась так называемая оптимистическая традиция. Она основана на вере в конструктивное, активное, созидающее и творческое начало человеческой природы, на его изначальной моральности и доброте, его альтруистической и коллективистической направленности, выступающих в качестве предпосылок и условий совместного существования и выживания людей. В психологии наиболее последовательную разработку данная концепция получила, прежде всего, в |