|
манипулирования массовым сознанием людей. Зрительный образ и слово способно оказывать даже гипнотизирующий эффектна зрителей, воздействуя на сознательном, бессознательном и психоэнергетическом уровне на мозг, чувства, мыслии поведениелюдей. Многие ученые предсказывают наступление эпохи масс и толп, грядущих в результате воздействия средств массовой информации, влияющих на социальные процессы массовизации общества, «превращение индивида в единицу массы, а человеческие умы в массовый разум. И отсюда возможность манипулирования человеческой психикой, использование методов внушения, приспособленных к чрезвычайным социальным масштабам. С этой точки зрения можно согласиться с Б.А. Грушиным, который подчеркивал, что средства массовой информации (СМИ) не знающие ни демографических, ни социальных, ни национальных и государственных границ своего действия, обслуживают массовые процессы в различных сферах жизни общества, порождая новые виды массовой деятельности, оперируют массовой информацией и частично способны «насаждать» угодаые власть имущим нормы, ценности, представления. Однако при этом не следует переоценивать эффективность социального внушения, идущего вразрез с интересами массы. Массы способны постичь свои коренные, а не только временные интересы, на которых искусно играют правящие слои. Внешние идеологические, информационные, организационноуправленческие воздействия обуславливают трансформацию лишь динамичных, поверхностных слоев массового сознания. Суть этого процесса заключается в том, что средства массовой информации штампуют одинаковую информацию, произведенные массовым способом «факты» поступают от нескольких производителей идей к миллионам потребителей, управляя и манипулируя сознанием масс, формируя нужные пропагандистские образы, стереотипы восприятия, оценки и поведения, воздействуя на инстинктивно-эмоциональную сферу психики, создавая 74 |
84 Быстрая изменчивость информации содержащаяся в каналах средств массовой информации (СМИ), приводит к быстрому стиранию традиционных форм мышления. Телевидение как важнейший источник информации, является и мощным средством воздействия и манипулирования массовым сознанием людей. Зрительный образ и слово , вещаемое с экрана телевидения способно оказывать даже гипнотизирующий эффект на зрителей, воздействуя на сознательном , бессознательном и психоэнергетическом уровне на мозг, чувства, мысли и поведение людей. Многие ученые предсказывают наступление эпохи масс и толп, грядущих в результате воздействия средств массовой информации, влияющих на социальные процессы массофикации общества, «превращение индивида в единицу массы, а человеческие умы в массовый разум. И отсюда возможность манипулирования человеческой психикой, использование методов внушения, приспособленных к чрезвычайным социальным масштабам.»(336.с. 73) Как отмечал Б.А. Грушин, средства массовой информации (СМИ) не знающие ни демографических, ни социальных, ни национальных и государственных границ своего действия, обслуживают массовые процессы в различных сферах жизни общества, порождают новые виды массовой деятельности, оперируют массовой информацией, частично способны « насаждать» угодные власть имущим нормы, ценности, представления. (118.С.217) Но не следует переоценивать эффективность социального внушения, идущего вразрез с интересами массы. Массы способны постичь свои коренные, а не только временные интересы, на которых искусно играют правящие слои. Внешние идеологические, информационные, манипулятииные , организационно-управленческие воздействия обуславливают трансформацию динамичных элементов, поверхностного слоя массового 85 сознания. Средства массовой информации штампуют одинаковую информацию, произведенные массовым способом « факты» поступают от нескольких производителей идей к миллионам потребителей, управляя и манипулируя сознанием масс, формируя нужные пропагандистские образы, стереотипы восприятия, оценки и поведения, воздействуя на инстинктивно-эмоциональную сферу психики, создавая иллюзорное отношение к действительности. Иллюзия возникает в силу несоответствия деятельности человека закономерностям объективной реальности, когда исследуются лишь поверхностные связи явлений воспринимаемого мира вследствие ограниченности его познания со стороны конкретного человека. Массовое сознание это преимущественно иллюзорное сознание. Экономические, политические, информационные и духовные виды манипуляций способны достаточно сильно изменять массовое сознание людей, и лишь глубинные константные слои массового сознания, связанные с априорным ядром национального менталитета, устойчиво противостоят социальным манипуляциям. Одной из динамичной формой проявления массового сознания выступает общественное мнение. «Общественное мнениеорганизованное выявленное массовое сознание.»(73,с.58).Сущность общественного мнения понималась с различных научных подходов. X. Ортега-И-Гассет 33 Процесс изучения сущности общественного мнения западноевропейской и американской социологией можно разделить на 4 периода. Первый период ( конец 19в, 20-годы 20века) связан с именами Г.Тарда и Г. Лебона (271). Общественное мнение эти авторы рассматривали как некое надиндивидуальное психическое образование.33 Любая реакция массового сознания, сознания толпы, а также общественное мнение , по Г. Лебону (271) имеет иррациональную, бессознательную или эмоциональную природу. Второй период ( середина 20-х-начало 40-х годов 20 века) характеризуется тем, что сущность общественного мнения стали рассматривать как совокупность индивидуальных мнений, вербализованных установок, аттитьюдов33, Третий период ( 40-е конец 70-х годов 20в.) характеризуется теоретическим осмыслением процессов взаимодействия общественного мнения и средств массовой коммуникации, пропаганды, идеологической борьбы, манипулирования массовым сознанием.33 Можно выделить две трактовки общественного мнения: 1-субъектом общественного мнения является некая публика, представляющая собой общность социализированных индивидов, которые предположительно могут реагировать на объект, но для этого публика должна быть заинтересованной, информированной н квалифицированной; |