Э. Ноэль-Нойман писал о том, что «Общественное мнение наша социальная кожа». Он отмечал, что когда большинство активно высказывает свое мнение, меньшинство при этом боится высказаться и молчит, что создает впечатление единодушия во взглядах всего населения. Действует механизм, заставляющий автоматически примыкать к большинству Мнение же большинстваузнается из публикуемыхрезультатов опросаобщественного мнения и таким образом образуется замкнутый круг. Хотя н принято считать, что общественное мнение и есть реальное общественное мнение, но на самом деле это далеко не так. Часто истинное общественное мнение скрыто от публикации и выражается лишь на межличностном уровне или в массовых движениях. Средства массовой коммуникации отражают прежде всего представление о мире самих журналистов и стоящих за ними политикоэкономических сил. Практически «политическая линия» большинства газет, журналов, каналов радио и телевидения современной России регулируются определенными финансовыми и политическими структурами.1По суш такая сшуация обусловливает, создает объективную и субъективную возможность манипулирования общественным мнением. Манипулирование все явственней превращается в доминирующий инструмент формирования массового созшшия. В монографии С. Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием» анализируются разнообразные методы манипуляции сознанием россиян в современный период. Так, по его мнению, массовые опросы общественного мнения, интервью зрителей на телевидении способствуют не выявлению реального представления о состоянии массового сознания, а являются средством формирования общественного мнения, воздействия на него, манипулирования массовым сознанием. Термин «манипулирование» первоначально означал «управлять со знанием дела», а сейчас трактуется как ловкое и коварное воздействие на людей с целью достижения личной выгоды неблаговидными средствами», 1 См.: Ноэль-Нойман Э. Общественноемнение: Открытиеспирали молчания. М., 19%. 78 |
87 « масс» по производству, потреблению и использованию социальной информации. Э. Нелле-Нойман президент Всемирной ассоциации по изучению общественного мнения в книге « Спираль молчания. Общественное мнение -наша социальная кожа» отмечает, что когда большинство активно высказывает свое мнение, меньшинство при этом боится высказаться и молчит, что создает впечатление единодушия во взглядах всего населения. ( 589,с.143) . Действует «страх перед изоляцией», заставляющий автоматически примыкать к большинству. Мнение же большинства узнается из публикуемых результатов опроса общественного мнения, таким образом, образуется замкнутый круг. Хотя и принято считать , что опубликованное общественное мнение и есть реальное общественное мнение, но на самом деле это далеко не так. Часто истинное общественное мнение скрыто от публикации и выражается лишь на межличностном уровне или в массовых движениях. Э Нелле-Нойман отмечает, что средства массовой коммуникации отражают прежде всего представление о мире самих журналистов и стоящих за ними политико-экономических сил. Указанное явление присуще не только западным странам, но и в значительной степени российской действительности. Не секрет, что практически все газеты, журналы, каналы радио и телевидения современной России « куплены» определенными финансовыми и политическими структурами , которые и способны определять информационную и идеологическую направленность СМИ. Яркие примеры манипулирования общественным мнением с помощью опросов приводятся в книге М. Уилера « Ложь, проклятая ложь и статистика: Манипуляция общественным мнением в Америке». (597, с.44). Откровенно подтасованные опросы, когда вопросы формируются так, чтобы получить ожидаемый заранее ответ, широко используются в 90 для разнообразного манипулирования массовым сознанием населения. В монографии С. Кара-Мурза « Манипуляция сознанием» анализируются разнообразные методы манипуляции сознанием россиян в современный период.34 Массовые опросы общественного мнения, интервью зрителей на телевидении способствуют не выявлению реального представления о состоянии массового сознания, а являются средством формирования общественного мнения, воздействия на него, манипулирования массовым сознанием. Термин “ манипулирование” первоначально означал 44управлять со знанием дела”, а сейчас трактуется как “ловкое и коварное воздействие на людей с целью достижения личной выгоды неблаговидными средствами”, как психическое воздействие, которое осуществляется тайно, а следовательно ,во вред тем, на кого оно направлено” К. Фарбер в работе “ Манипулируемое большинство” пишет : ” Объект манипулирования считает, что действует на основе своего свободного решения. Но это “свободное решение”иллюзия. На самом деле им управляют, а его мнением манипулируют. Даже так называемые нравственные принципы зачастую являются результатом манипуляции в целях сохранения власти меньшинства”.( 544,с. 42) Среди западных исследователей проблемы духовного манипулирования можно выделить приверженцев двух основных направлений. Сторонники апологетического направления, рассматривают манипули34« В последние десять лет мы в России видим целенаправленные действия по превращению народа в толпучерез изменение типа школы, ослабление традиций и осмеяние авторитетов, воздействие рекламы, телевидения и массовой культуры, разжигание несбыточных притязаний и пропаганду безответственности^ Кара-Мурза, 2 II,с 202),Манипуляция словами и образами, размывание и подмена понятий, манипуляция числом и мерой, перестройка и разрушение логического мышления, создание некогерентности, разрушение символов, отключение памяти и разрушение ядра нравственности, использование приемов и прямой лжи, и косвенной лжи, и умолчания » создание «нужных» стереотипов и мифов , разыгрывание «политических спектаклей (например, государственный переворот в августе 1991г)все это широкомасштабно и целенаправленно применяется для манипуляции сознанием россиян. |