|
всем Северном Кавказе в 200 тыс. человек. Но он учел все местное население, которое эпизодически бралось за оружие. Причем сам А.И. Автономов отмечал, что эта армия «после отражения врага в большинстве случаев растекается по местам»286. Видимо, будет правильным считать его активные силы в том составе, как они определялись одним из членов военно-революционного комитета 39 пехотной дивизии, а именно около 15-20 тыс. чел. 2 8 7 Причем А.И. Автономов докладывал председателю ревкома Ростова-на-Дону, что эти силы «ослаблены спекуляцией»288. Правда, А.И. Автономову удалось собрать до 10 тыс. человек в Терской области. Эти силы успешно проводили советизацию Терской области, а А.И. Автономов предполагал их в дальнейшем двинуть на турецкий фронт «в виде авангарда» . Диссертант полагает, что нет веских оснований говорить о высоком моральном духе красных войск, выполнявших задачу по уничтожению Добровольческой армии. Нельзя вести речь и о целенаправленной работе по правовому воспитанию личного состава советских частей. Следовательно, они были не боеспособны в классическом понимании (с точки зрения канонов военной науки). Правда, группировка красных войск, зашищавшая Екатеринодар, смогла отразить штурм Добровольческой армии. Но ведь она имела колоссальное преимущество в живой силе (20 тыс. красных2 9 0 против около 5 тыс. белых291, то есть 4:1), в артиллерии, а подступы к городу со стороны железной дороги на Новороссийск охранял бронепоезд. Принцип добровольности комплектования Красной армии в той ситуации не смог обеспечить революционного энтузиазма и сплоченности, на ко2 8 6 Цит но: Какурин Н. Указ. соч. Т.1. С.185,186. 2 8 7 См.: Там же.-С.186. 288Там же. 289Там же. С.186. 2 9 0 См.: Очерки истории краснодарской организации КПСС. Краснодар, 1966.-С. 204. 2 9 1 Деникин А.И. Очерки Русской Смуты. Т.2. С. 284-286. |
хивных документов', и к местному населению. Однако нельзя не отметить, что, как явствует из анализа мемуаров В.А. Антонова-Овсеенко, лозунги, под которыми шло подавление мятежа А.М. Каледина, были достаточно доходчивы до масс бойцов. Но их революционная благородная фразеология потонула в призывах к безнаказанному грабежу и насилию. Нельзя не отметить, что отрицательно влияло на организацию деятельности по укреплению морального духа войск го, что у красных в исследуемый период отсутствовало централизованное командование', которое не представляло в полном объеме подчиненных ему частей. Так, красный Главковерх А.И. Автономов сам определял общее количество своих сил на всем Северном Кавказе в 200 тыс. человек. Но он учел все местное население, которое эпизодически бралось за оружие. Причем, сам А.И. Автономов отмечал, что эта армия “после отражения врага в большинстве случаев растекается по местам”'. Так что, правильнее считать его активные силы в том составе, как они определялись одним из членов военно-революционного комитета 39 пехотной дивизии, а именно: около 15-20 тыс. человек*. Причем, А.И. Автономов докладывал председателю ревкома Ростова на Дону, что эти силы “ослаблены спекуляцией”'. Видимо, нет оснований говорить о высоком моральном духе красных войск, выполнявших задачу по уничтожению Добровольческой армии. Конечно, группировка красных войск, защищавшая Екатеринодар, смогла отразить штурм Добровольческой армии. Но ведь она имела колоссальное преимущество в живой силе (20 тысяч красных®, против около 5000 белых’, то есть 4:1), преимущество в артиллерии, а подступы к городу со стороны железной дороги на Новороссийск охранял бронепоезд. Принцип добровольности комплектования И4 'РГАСПИ, ф. 71., оп. 35, д. 132, л. 1, 11-14, 23, 34. 'См.: Какурин Н. Указ. соч. Т. 1. С. 185. ' Цит по: Какурин Н. Указ. соч. Т. 1. С. 185-186. *См.: Там же. С. 186. 'Там же. ®См.: Очерки истории краснодарской организации КПСС. Краснодар, 1966. С. 204. ’ Деникин А.И. Очерки Русской Смуты. Т.2. С. 284-286. |