|
торые так наивно рассчитывали большевистские вожди, когда находились в состоянии эйфории, революционного романтизма во время создания армии нового типа. Таким образом, в период борьбы теперь уже Красной армии с Добровольческой армией, вышедшей в Первый Кубанский («Ледяной») поход, красные части не отличались высоким уровнем организованности, боевого мастерства, морального духа и дисциплинированности. Между тем, как показывает анализ источников и литературы292, революционная фразеология о защите социалистического Отечества сыграла некоторую мобилизующую роль, в том числе в деле укрепления воинской дисциплины и правопорядка. Но это были слабые, зачаточные тенденции. Диссертант полагает, опираясь на анализ источников и литературы, что главным и, пожалуй, единственным субъектом воспитательной работы в той ситуации оказались командиры всех степеней. В связи с этим они сосредоточили свои усилия на доведении лозунгов, упомянутых выше, до красноармейцев. Нельзя, конечно, отрицать эффективности таких мероприятий. Но она была минимальной. Наглядная иллюстрация этому тот факт, что воспитательная работа не спасла красные войска от эксцессов, которые, по мнению соискателя, иначе как моральное разложение классифицировать не представляется возможным (например, надругательство над трупом генерала Л.Г. Корнилова293). Следовательно, в первый период дух партизанщины развеял надежды основателей Красной армии на автоматическое обеспечение высокого морального духа, крепкой сознательной воинской дисциплины и правопорядка только тем условием, что в армию вступят революционные добровольцы. 2 9 2 См,: Клич трудовых казаков. Екатеринодар, 1918. №16; АнтоновОвсеенко В.А. Указ. соч. Т.1,2; Какурин Н. Указ. соч.Т.1; Ефимов Н.А. Разгром Корнилова на Северном Кавказе /Н.А. Ефимов // Ист. зап. 1977. N°98; Разгон И. Разгром Корнилова на Кубани /И. Разгон // ВИЖ. 1940. -№2. 2 9 3 См.: Справка о надругательстве над трупом Корнилова // Донская волна. 1919.-№ 16.-С .5-7. |
Красной армии в той ситуации не смог обеспечить революционного энтузиазма и сплоченности, на которые так наивно рассчитывали большевистские вожди, когда находились в состоянии эйфории периода революционного романтизма в деле создания армии нового типа. Таким образом, в период борьбы теперь уже Красной армии с Добровольческой армией, вышедшей в Первый Кубанский (“Ледяной”) поход, красные части не отличалась высоким уровнем организованности, боевого мастерства и морального духа. М ежду тем, как показывает анализ источников и литературы’, революционная фразеология о защите социалистического Отечества сыграла некоторую мобилизующую роль. Такие лозунги доводились до красноармейцев силами командиров. Это, однако, не спасло красные войска от эксцессов, которые, по мнению соискателя, иначе как моральное разложение классифицировать не представляется возможным. Например, надругательство над трупом генерала Л.Г. Корнилова’. Следовательно, в первом периоде дух партизанщины развеял надежды основателей Красной армии на автоматическое обеспечение высокого морального духа только тем условием, что в армию вступят революционные добровольцы. Использование революционных лоззшгов в деле укрепления морального духа эффекта почти не принесло. Они только стимулировали классовую ненависть, которая выплескивалась в волну насилия, жертвой которого становились далеко не только одни социально-чуждые для советской власти элементы. Второй период — период последующего перехода к всеобщей воинской повинности и ведения боевых действий в условиях “эшелонной войны” (примерно май 1918 примерно июль-август 1918 гг.). В красных войсках не наблюдалось резкого улучшения морального духа. Но здесь представляется принципиальным подчеркнуть, что командование Красной армии на Юге России не 115 ’См.: Клич трудовых казаков (Екатеринодар).1918. № 16; АнтоновОвсеенко В.А. Указ. соч. Т. 1-2; Какурин Н. Указ. соч. Т. I.; Ефимов Н.А. Разгром Корнилова на Северном Кавказе // Исторические записки. М., 1977. № 98; Разгон И. Разгром Корнилова на Кубани // ВИЖ. 1940. № 2. |