отходят без сопротивления»362. Донская армия, потерпев ряд жестоких поражений, насчитывала в своем составе лишь 15 тыс. чел. 3 6 3 Между тем, положение красных оставалось до предела сложным. Войскам Южного фронта противостояла мощная группировка белых Вооруженные силы Юга России, которые к 15 февраля 1919 г., по данным советских источников, составляли 113 тыс. штыков и сабель364. ВСЮР предстояло стать главным объектом боевых действий Красной армии. Л.Д. Троцкий отмечал, что на деникинском фронте «решается теперь судьба революции»363. Не случайно В.И. Ленин с ноября 1918 г. по февраль 1919 г. направил Председателю РВС Республики 220 телеграмм о положении на Южном фронте366. Положение красных на Юге России осложнилось тем, что 15 января 1918 г. петлюровская Директория открыто объявила войну Советской России. Командование РККА было вынуждено продвинуться в глубь Украины для разгрома петлюровских гарнизонов и отдельных военизированных формирований в полосе свыше 60 км от Чернигова и Бахмача367. Резко ухудшило положение войск Южного фронта антисоветское восстание казаков станицы Вешенская368. В районе восстания оказались тыловые коммуникации 8 и 9 Армий, а также базовые склады снабжения. Красное командование неудачно пыталось подавить восстание, а враждебность казаков к советской власти, как явствует из анализа архивных документов политор136 3 6 2 РГВА. Ф.100. Оп.З. Д.69. Л.90. 3 6 3 См.: Гражданская война и интервенция в СССР: энцикл. М., 1982. С.198. Донская армия соединилась с Добровольческой армией в составе ВСЮР (ГАРФ. Ф. р-5827. Оп.1. Д.83. Л. 27). 3 6 4 См.: ДКФКА. Т.4. С.447. 365Троцкий Л. Пора кончать! // Соч. Т.8 , 4.1. С. 152. 3 6 6 См.: Владимир Ильич Ленин: Биогр. хроника. Т.6 . С.399. 3 6 7 См.: ДКФКА. Т. 1. С.563-567, 573-576. 368Главная причина восстания рьяное проведение на Дону большевистской политики «расказачивания», начало которой положило циркулярное письмо Оргбюро ЦК РКП(б) от 24 января 1919 г. (См.: Известия ЦК КПСС. 1989. №6 . C.176-I78). • |
войск. Губительные процессы разложения личного состава частей и соединений были несколько локализованы. Не случайно, генерал А.И. Деникин, давая в целом негативную оценку морально-психологическому состоянию противостоящей ему во Втором Кубанском походе группировки красных, был вынужден признать, что в Красной армии Северного Кавказа имелось немало сильных в военном отношении и тяготеющих к советской власти частей’. И как следствие, успехи, достигнутые в конце 1918 г. В результате двухнедельных беспрерывных боев 9 армия, например, вклинилась в глубину обороны белых на отдельных направлениях от 30-40 до 80-100 км*. В анализируемом периоде, особенно к его концу, уже достаточно рельефно прослеживаются основные направления деятельности командования красных по укреплению морального духа войск. Это массовые репрессии в целях наведения должного порядка в войсках, обеспечения неукоснительного выполнения боевых приказов; укрепление партийной прослойки среди личного состава частей и соединений; широкая устная и печатная пропаганда и агитация в войсках, носящая целенаправленный массовый характер. Однако должного успеха в деле укрепления морального духа войск достигнуто не было. Второй период (первая половина 1919 г.). Несмотря на то, что войска Южного фронта к началу 1919 г. одержали крупную победу над Донской армией*, положение для красных оставалось до предела сложным. Войскам Южного фронта противостояла мощная группировка белых — ВСЮР, которые к 15 февраля 1919 г., по данным советских источников, составляли 113 тыс. штыков и сабель*. Л.Д. Троцкий отмечал, что на деникинском фронте “решается те124 ' См.: Письменное слово. С. 35. ’Деникин А.И. Очерки Русской Смуты. Т. 3. С. 159. *ДКФКА. Т. 1 .C .6 I0 . *Она, потерпев ряд жестоких поражений, насчитывала в своем составе лишь 15 тыс. человек (см.: Гражданская война и интервенция в СССР. Энциклопедия. М., 1982.С.198.). В январе Донская армия соединилась с Добровольческой армией в составе ВСЮР (ГАРФ, ф. р-5827, оп. 1, д. 83, л. 27.). *См.: ДКФКА. Т. 4. С. 447 перь судьба революции”’. Положение красных осложнилось тем, что 15 января 1919 г. петлюровская Директория открыто объявила войну Советской России*. Резко осложнило положение войск Южного фронта антисоветское восстание казаков станицы Вешенской*. В районе восстания оказались тыловые коммуникации 8 и 9 армий, а также базовые склады снабжения. Красное командование неудачно пыталось подавить восстание, а тенденция враждебности казаков к советской власти, как явствует из анализа документов политорганов красных соединений, доминировала*. Усугубляло положение то, что в военнополитическом руководстве красных отсутствовало единство*. Так, В.И. Ленина беспокоило, что РВС Ю жного фронта оказался втянутым в конфликты на почве борьбы за власть с Астраханским Губкомом РКП (б)®. Все это отрицательным образом сказалось на моральном духе красных частей и соединений Ю жного фронта. Несмотря на то, что соотношение сил и средств к весне 1919 г. сложилось в пользу красных (по штыкам и саблям — 3,3 ; 1, по орудиям — примерное равенство*), их моральный дух был ниже, чем у белых. В разведсводке Южного фронта от 3 февраля 1919 г. отмечается, что, несмотря на то, что войска Донского атамана П.Н. Краснова “находятся в полном отступлении, разлагаются, а на фронте 8 и 9 армия отходят без сопротив125 ‘Троцкий Л. Пора кончать! И Соч. Т. 18. Ч. 1. С. 152. Неслучайно, В.И. Ленин с ноября 1918 г. по февраль 1919 г. направил Председателю РВС Республики 220 телеграмм о положении на Южном фронте (см.: Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 6. С. 399.). *См.: ДКФКА. Т. 1. С. 563-567, 573-576. ^Главная причина восстания — рьяное проведение на Дону большевистской политики “расказачивания”, начало которой положило циркулярное письмо Оргбюро ЦК РКП (б) от 24 января 1919 г. (См.; Известия ЦК КПСС.1989. № 6. С. 176-178.). *РГВА,ф. 100, оп .2, д. 83, л. 34, 75; оп. 9, д. 12с, л. 84, 92, 111; *На это разведка ВСЮР обратила внимание А.И. Деникина (РГВА, ф. 39540, оп. 1,д. 51,л. 12.). ®Более подробно см.: Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 6. С. 407-410; Борьба за власть Советов в Астраханском крае. Документы и материалы. Ч. 2. Астрахань, 1961. С. 12-14, 91, 93, 95. ^Подсчет соискателя по: Деникин А.И. Очерки Русской Смуты. Т. 5. С.89. |