|
«разложения в наших частях и полном отсутствии энергичного местного командования»375. Обеспокоенность моральным духом подчиненных войск, уровнем воинской дисциплины и правопорядка, как показывает текстологический анализ боевых распорядительных документов Главного командовании Красной армии и командования Южного фронта, была ярко выраженной. Так, в январе 1919 г. докладе Главкома И. Вацетиса В.И. Ленину и РВСР от 23-25 февраля 1919 г. о стратегическом положении Советской России и задачах Красной армии отмечалось, что нередки случаи неисполнения частями боевых приказов, бегства с поля боя и «даже сдачи в плен”376. Это находит подтверждение и в некоторых боевых и распорядительных документах Южного фронта, датированных февралем-мартом 1919 г377. О неустойчивости войск Южного фронта в боевых действиях против BCIOP свидетельствует и бывший командующий А.И. Егоров378. Подтверждающие это сведения имеются и в ряде аналитических документов (политсводок), составленных политотделом Южного фронта, которые сохранились в РГВА. Так, в одной из них (от 20 января 1919 г.) отмечается, что 6 -й крестьянский полк (500 чел.) из Донской советской дивизии, застрелив командира, «позорно сдались» противнику379. А в политсводке от 27 января констатируется, что в связи с морозами «усилилось дезертирство» . * Показательная иллюстрация степени разложения красных войск случаи мародерства и грабежей, «особенно среди обозников»381, а также незаконные реквизиции382. Имелись и многочисленные факты бесчинств красно138 375Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т.50. С.318. 3 7 6 ДГККА. С. 165. 3 7 7 РГВА. Ф.100. Оп.З. Д.69, 80-82, 94-97. 3 7 8 См.: Егоров А.И. Разгром Деникина. 1919 /А.И. Егоров. М., 1931. С.78,79. ♦ 3 7 9 РГВА. Ф.100. Оп.2. Д.189. Л.20. 380Там же. Л.25. 381Там же. Л. 164. 382Там же. Л. 146. |
ления”’. Показательная иллюстрация степени разложения красных войск — случаи мародерство и грабежей, “особенно среди обозников” а также незаконные реквизиции',. Имелись и многочисленные факты бесчинств красноармейцев по отношению к местному населению, зафиксированные, в частности, в политических и разведывательных сводках по Ю жному фронту, которые отложены в РГВА (в делах секретариата РВС СССР)'. Однако Главное командование Красной армии, командование Южного фронта не стали заниматься лакировкой действительности, а объективно оценив моральный дух красных войск, развернули активную деятельность по его укреплению. Характерно, что основная ставка по-прежнему делалась на репрессии. Именно в анализируемый отрезок времени Л.Д. Троцкий неоднократно обращался в ЦК РКП (б) с предложением о создании заградительных отрядов. Идея Председателя Реввоенсовета Республики была, в конечном счете, конституирована*. Кроме заградительных отрядов практиковались расстрелы в целях предотвращения паники, повышения устойчивости войск в бою. Так, командир 5 полка, по сообщению штаба Донецкой группы войск командующему Южным фронтом от 8 февраля 1919 г., был расстрелян на месте за то, что в критический 126 'ДГККА. С. 257. О неустойчивости войск Ю жного фронта в боевых действия против ВСЮР свидетельствует и бывший командующий А.И. Егоров (см.: Егоров А.И. Разгром Деникина. 1919. М., 1931. С. 78-79). Имеются в данной связи подтверждающие сведения и в ряде аналитических документов (политсводок), составленных политотделом Южного фронта, которые сохранились в РГВА. Так, в одной из таких политсводок от 20 января1919 г. отмечается, что 6 крестьянский полк (500 человек) из Донской советской дивизии, застрелив командира “позорно сдались” противнику. А в политсводке от 27 января констатируется, что в связи с морозами “усилилось дезертирство” (РГВА, ф. 100, оп .2, д. 189. л. 20, 25). 'Там же, л. 164, 146. 'РГВА, ф. 33987, оп. 1, д.79, л. 411, 422, 435, 444-446; д. 81, л. 497, 502. Причем, порою эти бесчинства принимали изощренные формы. Так, в РГВА, в фонде генерал-квартирмейстера штаба Главнокомандующего ВСЮР, сохранилась листовка деникинского ОСВАГ. В ней указано, что красноармейцы в одном из занятых хуторов “для своей потехи венчали священника с кобылой” (Там же, ф. 39540, оп. 1., д. 166, л.5). * РГАСПИ, ф. 17, оп. 1, д. 79, л. 65. |