армейцев по отношению к местному населению, зафиксированные, в частности, в политических и разведывательных сводках по Южному фронту, которые отложены в РГВА (в делах секретариата РВС СССР)383. Причем порою эти бесчинства принимали изощренные формы. Так, в РГВА, в фонде генерал-квартирмейстера штаба Главнокомандующего ВСЮР, сохранилась листовка деникинского ОСВАГ, сообщающая, что красноармейцы в одном из занятых хуторов «для своей потехи венчали священника с кобылой»384. Однако, и это представляется принципиальным, Главное командование Красной армии, командование Южного фронта не стали заниматься лакировкой действительности, а, объективно оцепив моральный дух красных войск, состояние воинской дисциплины и правопорядка, развернули активную деятельность по их укреплению. Характерно, что основная ставка по-прежнему делалась на репрессии. Например, как свидетельствуют архивные документы, введенные в научный оборот Г.М. Ипполитовым в его монографии об А.И. Деникине, именно Л.Д. Троцкий, начиная с весны 1919 г., неоднократно обращался в ЦК РКП(б) с предложением о создании заградительных отрядов. В итоге идея Председателя РВСР была конституирована385. Кроме заградительных отрядов, практиковались расстрелы в целях предотвращения паники, повышения устойчивости войск в бою. Так, командир 5 полка, по сообщению штаба Донецкой группы войск командующему Южным фронтом от 8 февраля 1918 г., был расстрелян на месте за то, что в критический момент закричал солдатам: «Спасайся, кто может!»386. Подобные расстрелы на месте подкреплялись плановой работой военно-революционных трибуналов387. 3 8 3 РГВА. Ф.33987. Оп.1. Д.79. Л А П , 422, 435, 444-446; Д.81. Л.497, 502. 384Там же. Ф.39540. Оп.1, 166. Л.5. 3 8 5 См.: Ипполитов Г.М. Военная, политическая и общественная деятельность Антона Ивановича Деникина в 18901947 гг. С. 119. 386Гражданская война на Украине: сб. док. Т.1, Кн.2. С.107. 3 8 7 РГВА. Ф.103. On. 1. Д.23. Л.21.' |
ления”’. Показательная иллюстрация степени разложения красных войск — случаи мародерство и грабежей, “особенно среди обозников” а также незаконные реквизиции',. Имелись и многочисленные факты бесчинств красноармейцев по отношению к местному населению, зафиксированные, в частности, в политических и разведывательных сводках по Ю жному фронту, которые отложены в РГВА (в делах секретариата РВС СССР)'. Однако Главное командование Красной армии, командование Южного фронта не стали заниматься лакировкой действительности, а объективно оценив моральный дух красных войск, развернули активную деятельность по его укреплению. Характерно, что основная ставка по-прежнему делалась на репрессии. Именно в анализируемый отрезок времени Л.Д. Троцкий неоднократно обращался в ЦК РКП (б) с предложением о создании заградительных отрядов. Идея Председателя Реввоенсовета Республики была, в конечном счете, конституирована*. Кроме заградительных отрядов практиковались расстрелы в целях предотвращения паники, повышения устойчивости войск в бою. Так, командир 5 полка, по сообщению штаба Донецкой группы войск командующему Южным фронтом от 8 февраля 1919 г., был расстрелян на месте за то, что в критический 126 'ДГККА. С. 257. О неустойчивости войск Ю жного фронта в боевых действия против ВСЮР свидетельствует и бывший командующий А.И. Егоров (см.: Егоров А.И. Разгром Деникина. 1919. М., 1931. С. 78-79). Имеются в данной связи подтверждающие сведения и в ряде аналитических документов (политсводок), составленных политотделом Южного фронта, которые сохранились в РГВА. Так, в одной из таких политсводок от 20 января1919 г. отмечается, что 6 крестьянский полк (500 человек) из Донской советской дивизии, застрелив командира “позорно сдались” противнику. А в политсводке от 27 января констатируется, что в связи с морозами “усилилось дезертирство” (РГВА, ф. 100, оп .2, д. 189. л. 20, 25). 'Там же, л. 164, 146. 'РГВА, ф. 33987, оп. 1, д.79, л. 411, 422, 435, 444-446; д. 81, л. 497, 502. Причем, порою эти бесчинства принимали изощренные формы. Так, в РГВА, в фонде генерал-квартирмейстера штаба Главнокомандующего ВСЮР, сохранилась листовка деникинского ОСВАГ. В ней указано, что красноармейцы в одном из занятых хуторов “для своей потехи венчали священника с кобылой” (Там же, ф. 39540, оп. 1., д. 166, л.5). * РГАСПИ, ф. 17, оп. 1, д. 79, л. 65. |