|
Приходилось проводить контрпропагандистские мероприятия и против эсеровских и Михновских психологических диверсий, суть которых сводилась к следующему. В эсеровских и Михновских листовках, по докладу Г. Крижановского, распространяемых в боевых порядках красных войск, содержались антисоветские и антикоммунистические лозунги, которые открыто призывали к свержению «жидов-комиссаров»414. Такие листовки подстрекали красноармейцев к убийству командного состава и комиссаров. В них содержались призывы избирать своих командиров415. Исследуя архивные документы, имеющие отношение ко ВСЮР, диссертант установил оригинальный факт. По оценке деникинских разведывательных органов, пропаганда красных стала меняться по содержанию. В бюллетене «Красная армия», подготовленном 14 июня 1919 г. штабом ВСЮР для доклада своему Главкому, отмечалось, что прежде пропаганда была «выдачей обещаний на будущее» и указаниями на то, что «будет сделано впереди». Теперь же предметно и постоянно указывается на «фактически сделанное властью для трудящихся масс»416. Думается, нет оснований сомневаться в истинности столь глубоких наблюдений деникинских разведчиков. Правда, в проанализированном архивном документе отмечается и такой своеобразный недостаток. Литература поступает в штабы красных в огромном количестве. Однако в части и соединения она зачастую не доходит. Литература используется в штабах либо на обертку, либо на растопку печей, «либо просто складируется в дальний угол»417. Характерно, что и в советской периодике такие факты подтверждаются418. Более того, газета «Правда» утверждала, что даже та литература, которая доходит до частей действующей армии на Южном фронте, не несет для 4,4Так в тексте. —Примеч. соискателя. 4 1 5 РГАСПИ. Ф.17. Он.65. Д.157. Л.171; Д.153. Л.62; Д.155. Л.8 ; Д.287. Л.82. 4 1 бРГВА. Ф.39540. Оп.1. Д.147. 417Там же. 4 1 8 См., например: Известия ВЦИК. 1919. 2 июня. |
ловек. Однако командный состав к ее деятельности относится враждебно’. Характерно, что в политсоводке не объясняются причины враждебного отношения командиров к партийным ячейкам в полках. Но, гипотетически можно предположить, причем, с большой долей уверенности, что партийные ячейки стали опекать командиров, вмешиваться в их командную и, особенно, в повседневную административную деятельность. Анализ массово-политических мероприятий по укреплению морального духа красных позволяет заключить; в них были внесены некоторые коррективы. В частности, в агитационно-пропагандистской работе были сделаны достаточно сильные акценты на контрпропагандистские мероприятия с целью противодействия акциям деникинского ОСВАГ. Так, в июне 1919 представитель ЦК РКП (б) на Южном фронте Г. Кржижановский докладывал в ЦК, что политорганы как в действующей армии, так и во фронтовом тылу уделяют пристальное внимание разоблачению лжи ОСВАГ о том, что большевики захватили все богатства страны и используют их только для себя, что коммунисты продолжают вести войну в то время, когда государства перестали воевать. Разоблачалось также пропагандистское утверждение ОСВАГ о том, что стоит только красноармейцам бросить оружие, так сразу же воцарится мир’. Исследуя архивные документы, имеющие отношения к ВСЮР, диссертант установил оригинальный факт. По оценке деникинских разведывательных органов, пропаганда красных стала меняться по содержанию. В бюллетене “Красная армия”, подготовленном 14 июня 1919 г. штабом ВСЮР для доклада своему Главкому, отмечалось, что прежде пропаганда была “выдачей обещаний на будущее” и указаниями на то, что “будет сделано впереди”. Теперь же предметно и постоянно указывается на “фактически, что сделано властью для трудящихся масс”. Правда, в архивном документе, проанализированном выше, отмечается и такой своеобразный недостаток. Литература поступает в штабы красных в огромном количестве. Однако в части и соединения она зачастую не 'ГАРФ, ф. 130, оп. 3, д. 560, ч. 2, л. 113. ’РГВА, ф. 100, оп. 2, д. 189, л. 2. 131 доходит. Литература используется в штабах либо на обертку, либо на растопку печей, “либо просто складируется в дальний угол”*. Таким образом, во втором периоде в деятельности по укреплению морального духа красных войск прослеживается тенденция к единению организаторской и политической работы. Однако на практике это не всегда получалось. Особенно много сбоев было в организаторской работе, в первую очередь в снабжении войск всем необходимым для ведения боевых действий. В политической работе, наряду с ее целенаправленностью, обозначились и тенденции к формализации, разрыву между планами политорганов всех уровней и их практической реализацией в частях. В целом деятельность по укреплению морального духа войск не была на должном уровне. Ни волна репрессий, ни меры организационного и воспитательного характера не оказались столь эффективными, чтобы укрепить моральный дух войск, повысить уровень сплоченности и морально-психологической стойкости воинских коллективов, особенно в частях первой линии, ведущих непосредственные боевые действия. Это стало одной из существенных причин поражений, которые потерпели красные в исследуемый период на Юге России. Третий период (вторая половина 1919 г — до октября). 4 июля 1919 г. начался поход ВСЮР на Москву, который поставил советскую власть в чрезвычайно трудное положение. Соотношение сил и средств в момент похода на М оскву было таковым: по штыкам — в пользу красных (2,5:1), по саблям — в пользу белых (1:1,7)*. Кроме того, в распоряжении командования советского Южного фронта не было танков, в то время как у генерала А.И. Деникина их 'РГАСПИ, ф. 17, оп. 65, д. 157, л. 287. *РГВА, ф. 39540, оп. 1, д. 147. Характерно, что и в советской периодике такие факты подтверждаются (см., например: Известия ВЦИК.1919. 2 июня). Более того, “Правда”, утверждала, например, что и та литература, которая доходит до частей действующей армии на Южном фронте, не несет для красноармейцев мощного воспитательного заряда (см.: Правда. 1919.6 июня). Это при том, что, как явствует, например, из доклада политического комиссара Заднестровской дивизии (март 1919 г.) “красноармейцы жаждут газет, литературы, как хлеба” (РГВА, ф. 103, оп. 1, д. 23, л. 21). ^Подсчет соискателя по: ДКФКА. Т. 4. С. 481-482. 132 |