Однако в достижении означенной цели применялись меры, которые не вписывались в рамки общечеловеческих ценностей, но детерминировались конкретно-исторической обстановкой. Такие меры еще раз подтверждают, что гражданская война по природе своей глубоко аморальна. Военно-исторический феномен, выявленный соискателем в исследованном периоде, сводится к следующему. Несмотря на то, что проведенная командованием Южного фронта работа по укреплению морального духа войск обеспечила в итоге их морально-психологическое превосходство над противником, она не смогла полностью оздоровить нравственную атмосферу в отдельных красноармейских воинских коллективах, резко повысить уровень правосознания бойцов и командиров. Отдельные части попросту разложились. И при другом соотношении военно-политических, стратегических, оперативных и тактических факторов последствия разложения, например, Первой Конной армии могли быть боле серьезными для красных, нежели они стали де-факто. Второй период разгром генерала П.Н. Врангеля (октябрь ноябрь 1920 г.). Он произошел в ходе контрнаступления войск Южного фронта4 9 0 (28.10 3.11.1920 г.) в Северной Таврии и Перекопско-Чонгарской операции на Перекопском перешейке и Чонгарском полуострове (7.11 -17.11.1920 г.). В этот период преимущество красных в силах и средствах было колоссальным. Так, в ходе контрнаступления войск Южного фронта под командованием М.В. Фрунзе находилось около 133 тыс. чел., в то время как у П.Н. Врангеля имелось около 35 тьтс. чел. 4 9 1 То есть соотношение было в пользу М.В. Фрунзе. (3,8:1). А в ПерекопскоЧонгарской операции красные имели колоссальное преимущество над белыми и по силам, и по средствам (см. табл.7). Таблица 7 Соотношение сил и средств противоборствующих сторон к началу Перекопско-Чонгарской операции советских войск Ю жного фронта4 9 2 Силы и средства М.В. Фрунзе П.Н. Врангель Соотношение 490Командующий войсками Южного фронта М.В. Фрунзе. 4 9 !См.: ВЭС. С.353. 492Составлена по: Там же. С.549. |
лись меры, которые не вписывались в рамки общечеловеческих ценностей, но детерминировались конкретно-исторической обстановкой. Такие меры еще раз подтверждают, что гражданская война, по природе своей, в конечном итоге, глубоко аморальна. Военно-исторический феномен, выявленный соискателем в исследованном периоде, сводится к следующему. Несмотря на то, что проведенная командованием Южного фронта работа по укреплению морального духа войск обеспечила, в конечном итоге, их морально-психологическое превосходство над противником, эта работа не смогла полностью оздоровить нравственную атмосферу в отдельных красноармейских воинских коллективах, которые попросту разложились. И при другом раскладе военно-политических, стратегических, оперативных и тактических факторов, последствия разложения, например, Первой Конной армии могли быть более серьезными для красных, нежели они стали де-факто. Второй период — разгром генерала П.Н. Врангеля (октябрь ноябрь 1920 гт,). Он произошел в ходе контрнаступления войск Ю жного фронта (28.10 -3 .1 1 . 1920 г.) в Северной Таврии и Перекопско-Чонгарской операции на Перекопском перешейке и Чонгарском полуострове (7.11-17.11.1920 г.). В этот период преимущество красных в силах и средствах было колоссальным. Так, в ходе контрнаступления войск Южного фронта под командованием М.В. Фрунзе находилось около 133 тыс. человек, в то время как у П.Н. Врангеля имелось около 35 тыс. человек*. То есть, соотношение было в пользу М.В. Фрунзе (3,8:1). А в Перекопско-Чонгарской операции красные имели колоссальное преимущество над белыми и по силам, и по средствам (см. прил. 16). Особенно важным, можно расценивать четырехкратное преимущество красных в артиллерии. Ведь Русская армия создала в Крыму глубоко эшелонированную оборону. Разумеется, создавшееся положение, в полное мере способствовало укреплению морального духа красных войск, *См.; Партийно-политическая работа в Красной Армии (март 1919 1920). Документы. С. 349. 145 |