Проверяемый текст
Пилипенко, Станислав Александрович; Деятельность командования Красных и Белых войск по укреплению морального духа. Ноябрь 1917-ноябрь 1920 гг. (Диссертация 2003)
[стр. 45]

детельствует: лидеры большевиков хорошо осознали, что государство сильно идеей, сплачивающей нацию в одно целое.
А в условиях гражданской войны для правящей элиты в Советской России злободневно звучала глубокая мысль Ф.
Энгельса о том, что национальный энтузиазм «имеет огромное значение для борьбы»101.
Для В.И.
Ленина, например, существовало понятие
«социалистическое отечество».
Причем в ленинской концепции патриотизм неразрывно связан с интернационализмом.
Это естественно с точки зрения общечеловеческих ценностей, ибо любовь к Родине, своему народу несовместима с
ксенофобией, а тем более с ненавистью к другим народам и странам.
И символично то, что теоретическая посылка марксизма-ленинизма о единстве патриотизма и интернационализма нашла практическую реализацию с первых дней советской власти.
Уже в Декларации прав народов России, принятой 2(15) ноября 1917 г., провозглашались равенство и суверенность народов России, отменялись все
национальные привилегии, гарантировалось свободное развитие всех меньшинств102.
Эти принципы национальной политики легли в основу строительства Красной армии.
По-другому и быть не могло.
К концу гражданской войны в Красной армии, по данным Политуправления при РВС Республики, насчитывалось: русских 77,6%; украинцев 13,7%, белорусов 4%; других национальностей 4,7%.
Плюс к этому 250 тыс.
воиновинтернационалистов граждан зарубежных
стран103.
ников.
Самара, 2003; Правовое воспитание личного состава силовых структур Российского государства: более 80 лет истории изучения (1918 —2000 гг.): моногр.: В 2 т.
Т.1: Историогр.
периода генезиса и эволюции новой рос.
государственности (1918 июнь 1941 гг.): Теория проблемы / А.В.
Горожанин, Г.М.
Ипполитов, В.В.
Рыбников, М.В.
Хачатурян.
Самара, 2003; Ефремов В.Я.
Деятельность государственных органов и общественных организаций по воспитанию военнослужащих в духе российского патриотизма (1918 — 1922 гг.): историогр.
исслед.: д и с....
канд.
ист.
наук /В.Я.
Ефремов.
Самара, 2 0 0 1 ; и др.
101 Энгельс Ф.
Избранные военные произведения.
М., 1957.
С.459.
Ш2 См.: Декреты Советской власти.
Т.1.
С.
352-357.

103 РГВА.
Ф.9.
Оп.20.
Д.
100.
Л.23.
[стр. 36]

строительстве Красной армии.
Более того, классовый подход закладывался в основу военного строительства на долгосрочную перспективу.
Так, в Программе РКП (б), принятой на VIII съезде РКП (б) в 1919 г .с т а в и т с я задача создания новой армии и подчеркивается следующее: Красная армия как орудие пролетарской диктатуры, должна по необходимости иметь “открыто классовый характер”, то есть формироваться “исключительно из пролетариата и близких ему полупролетарских слоев крестьянства”*.
Однако декларированная ставка на пролетариат в формировании Красной армии изначально исторически выглядела несостоятельной.
В 1917 г.
число рабочих крупной промышленности составляло около 2% от всего населения, а с учетом транспортных рабочих — около 2,5%*.
В целом, в годы гражданской войны удельный вес рабочих в Красной армии и флоте составлял 14,8%, а крестьян — 77%**.
Следует подчеркнуть: правящей партии большевиков удалось доказать справедливость цели и задач Красной армии в гражданской войне языком, доступным для понимания бойцов и командиров.
Однако это необходимое, но далеко не достаточное условие того, чтобы концептуальное видение проблемы морального духа Красной армии и его укрепления приобрело достаточно стройную форму.
Поэтому в концептуальное видение анализируемой проблемы органически вписались позиции, связанные с темой патриотизма.
Лидеры большевиков хорошо осознали, что государство сильно идеей,
объединяющей нацию в одно целое.
Для В.И.
Ленина, например, существовало понятие
“социалистическое Отечество”.
Причем, в ленинской концепции патриотизм неразрывно связан с интернационализмом.
Это естественно с точки зрения общечеловеческих ценностей, ибо любовь к Родине, своему народу несовместима с ненавистью к другим народам и странам.

Тем более, теоретиче36 *См.: Программа Российской Коммунистической партии (большевиков) [Резолюции и постановления VIII съезда РКП (б)] // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦКИзд.
8-е, доп.
и испр.
Т.2.М., 1970.
С.37-59.
*Программа Российской Коммунистической партии (большевиков) С.46.
*Вопросы труда в СССР.
М., 1958.
С.9.
*Х лет Красной Армии.
Альбом диаграмм.
М., 1928.
С.ЗО.


[стр.,37]

ская посылка марксизма-ленинизма о единстве патриотизма и интернационализма нашла практическую реализацию с первых дней советской власти.
Уже в Декларации прав народов России, принятой 2 (15) ноября 1917 г., провозглашались равенство и суверенность народов России, отменялись все
и всякие национальные привилегии, гарантировалось свободное развитие всех меньшинств'.
Данные принципы национальной политики легли в основу строительства Красной армии, в которой к концу гражданской войны, по данным Политуправления при РВСР, насчитывалось: русских — 77,6%; украинцев — 13,7 %, белорусов — 4%; других национальностей — 4,7%.
Плюс к этому — 250 тыс.
воиновинтернационалистов — граждан зарубежных
стран’.
Но В.И.
Ленин и его соратники понятие интернационализма сузили, взяв его в жесткие рамки “пролетарского интернационализма” и тесно увязав с победой мировой революции.
Так, Л.Д.
Троцкий, фанатично веривший в идею мировой революции, говорил, что при помощи Красной армии советская власть будет не только защищаться и обороняться, но “сможем содействовать борьбе международного пролетариата”*.
Своеобразное понимание патриотизма как любви к социалистическому Отечеству и слияние его с пролетарским интернационализмом — помощью рабочему классу всего мира в свержении правящих режимов — привело большевистских лидеров к осознанию необходимости сильной армии, с крепким моральным духом.
Между тем, узкоклассовый подход внес серьезные изъяны в анализируемую концепцию.
Аксиоматично: армии вне политики не существует.
Из бойцов и командиров Красной армии необходимо было сделать патриотов социалистической России.
“Нам необходима советская армия, т.е.
такой военный организм, который отвечал бы общей природе рабочей и крестьянской власти”, — писал Л.Д.Троцкий*.
Своеобразие Советского государства, где РКП (б) сосредоточила в своих руках всю полноту власти в форме диктатуры, сказалось и здесь.
В анаЪ1 'См.: Декреты Советской власти.
Т.1.
С.352-357
’ РГВА, ф.9, оп.20, Д.ЮО, л.23.
* Троцкий Л.Д.
Сочинения.
М.:Л., 1926.
Т.
XXVII.
Ч.
1.
С.
228.
*Тамже.
С.
153.

[Back]