детельствует: лидеры большевиков хорошо осознали, что государство сильно идеей, сплачивающей нацию в одно целое. А в условиях гражданской войны для правящей элиты в Советской России злободневно звучала глубокая мысль Ф. Энгельса о том, что национальный энтузиазм «имеет огромное значение для борьбы»101. Для В.И. Ленина, например, существовало понятие «социалистическое отечество». Причем в ленинской концепции патриотизм неразрывно связан с интернационализмом. Это естественно с точки зрения общечеловеческих ценностей, ибо любовь к Родине, своему народу несовместима с ксенофобией, а тем более с ненавистью к другим народам и странам. И символично то, что теоретическая посылка марксизма-ленинизма о единстве патриотизма и интернационализма нашла практическую реализацию с первых дней советской власти. Уже в Декларации прав народов России, принятой 2(15) ноября 1917 г., провозглашались равенство и суверенность народов России, отменялись все национальные привилегии, гарантировалось свободное развитие всех меньшинств102. Эти принципы национальной политики легли в основу строительства Красной армии. По-другому и быть не могло. К концу гражданской войны в Красной армии, по данным Политуправления при РВС Республики, насчитывалось: русских 77,6%; украинцев 13,7%, белорусов 4%; других национальностей 4,7%. Плюс к этому 250 тыс. воиновинтернационалистов граждан зарубежных стран103. ников. Самара, 2003; Правовое воспитание личного состава силовых структур Российского государства: более 80 лет истории изучения (1918 —2000 гг.): моногр.: В 2 т. Т.1: Историогр. периода генезиса и эволюции новой рос. государственности (1918 июнь 1941 гг.): Теория проблемы / А.В. Горожанин, Г.М. Ипполитов, В.В. Рыбников, М.В. Хачатурян. Самара, 2003; Ефремов В.Я. Деятельность государственных органов и общественных организаций по воспитанию военнослужащих в духе российского патриотизма (1918 — 1922 гг.): историогр. исслед.: д и с.... канд. ист. наук /В.Я. Ефремов. Самара, 2 0 0 1 ; и др. 101 Энгельс Ф. Избранные военные произведения. М., 1957. С.459. Ш2 См.: Декреты Советской власти. Т.1. С. 352-357. 103 РГВА. Ф.9. Оп.20. Д. 100. Л.23. |
строительстве Красной армии. Более того, классовый подход закладывался в основу военного строительства на долгосрочную перспективу. Так, в Программе РКП (б), принятой на VIII съезде РКП (б) в 1919 г .с т а в и т с я задача создания новой армии и подчеркивается следующее: Красная армия как орудие пролетарской диктатуры, должна по необходимости иметь “открыто классовый характер”, то есть формироваться “исключительно из пролетариата и близких ему полупролетарских слоев крестьянства”*. Однако декларированная ставка на пролетариат в формировании Красной армии изначально исторически выглядела несостоятельной. В 1917 г. число рабочих крупной промышленности составляло около 2% от всего населения, а с учетом транспортных рабочих — около 2,5%*. В целом, в годы гражданской войны удельный вес рабочих в Красной армии и флоте составлял 14,8%, а крестьян — 77%**. Следует подчеркнуть: правящей партии большевиков удалось доказать справедливость цели и задач Красной армии в гражданской войне языком, доступным для понимания бойцов и командиров. Однако это необходимое, но далеко не достаточное условие того, чтобы концептуальное видение проблемы морального духа Красной армии и его укрепления приобрело достаточно стройную форму. Поэтому в концептуальное видение анализируемой проблемы органически вписались позиции, связанные с темой патриотизма. Лидеры большевиков хорошо осознали, что государство сильно идеей, объединяющей нацию в одно целое. Для В.И. Ленина, например, существовало понятие “социалистическое Отечество”. Причем, в ленинской концепции патриотизм неразрывно связан с интернационализмом. Это естественно с точки зрения общечеловеческих ценностей, ибо любовь к Родине, своему народу несовместима с ненавистью к другим народам и странам. Тем более, теоретиче36 *См.: Программа Российской Коммунистической партии (большевиков) [Резолюции и постановления VIII съезда РКП (б)] // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦКИзд. 8-е, доп. и испр. Т.2.М., 1970. С.37-59. *Программа Российской Коммунистической партии (большевиков) С.46. *Вопросы труда в СССР. М., 1958. С.9. *Х лет Красной Армии. Альбом диаграмм. М., 1928. С.ЗО. ская посылка марксизма-ленинизма о единстве патриотизма и интернационализма нашла практическую реализацию с первых дней советской власти. Уже в Декларации прав народов России, принятой 2 (15) ноября 1917 г., провозглашались равенство и суверенность народов России, отменялись все и всякие национальные привилегии, гарантировалось свободное развитие всех меньшинств'. Данные принципы национальной политики легли в основу строительства Красной армии, в которой к концу гражданской войны, по данным Политуправления при РВСР, насчитывалось: русских — 77,6%; украинцев — 13,7 %, белорусов — 4%; других национальностей — 4,7%. Плюс к этому — 250 тыс. воиновинтернационалистов — граждан зарубежных стран’. Но В.И. Ленин и его соратники понятие интернационализма сузили, взяв его в жесткие рамки “пролетарского интернационализма” и тесно увязав с победой мировой революции. Так, Л.Д. Троцкий, фанатично веривший в идею мировой революции, говорил, что при помощи Красной армии советская власть будет не только защищаться и обороняться, но “сможем содействовать борьбе международного пролетариата”*. Своеобразное понимание патриотизма как любви к социалистическому Отечеству и слияние его с пролетарским интернационализмом — помощью рабочему классу всего мира в свержении правящих режимов — привело большевистских лидеров к осознанию необходимости сильной армии, с крепким моральным духом. Между тем, узкоклассовый подход внес серьезные изъяны в анализируемую концепцию. Аксиоматично: армии вне политики не существует. Из бойцов и командиров Красной армии необходимо было сделать патриотов социалистической России. “Нам необходима советская армия, т.е. такой военный организм, который отвечал бы общей природе рабочей и крестьянской власти”, — писал Л.Д.Троцкий*. Своеобразие Советского государства, где РКП (б) сосредоточила в своих руках всю полноту власти в форме диктатуры, сказалось и здесь. В анаЪ1 'См.: Декреты Советской власти. Т.1. С.352-357 ’ РГВА, ф.9, оп.20, Д.ЮО, л.23. * Троцкий Л.Д. Сочинения. М.:Л., 1926. Т. XXVII. Ч. 1. С. 228. *Тамже. С. 153. |