|
высокого уровня воинской дисциплины и правопорядка среди личного состава армии и флота. Примером может служить «эпопея пленения» англичанами Ф.Ф. Раскольникова —заместителя Л.Д. Троцкого по морским делам. Из-за неумелых действий на Балтике в конце декабря 1918 г. Ф.Ф. Раскольников вместе с командами двух советских миноносцев («Спартак», «Авраил») был взят в плен англичанами. После пятимесячного пребывания в плену Ф.Ф. Раскольникова освободили в обмен на 19 английских офицеров, в свое время задержанных в России159. Не понеся никакого наказания, Ф.Ф. Раскольников был назначен Л.Д. Троцким на пост командующего Каспийской флотилией, а в 1920 г. командующим Балтийским флотом. Соискатель, проанализировав труды Л.Д. Троцкого, указанные выше, не нашел даже попыток юридического оправдания такого правового нигилизма. Видимо, Председатель РВСР считал в порядке вещей, что тем лицам, которые взяты под его личный патронаж, все дозволено. Анализ произведений Л.Д. Троцкого позволяет заключить следующее. Не исключено, что в сознании Председателя РВСР при определении им сущности и содержания государственной концепции правового воспитания военнослужащих Красной армии как одной из важных составляющих достижения победы в гражданской войне шла борьба мотивов. Тем не менее, Л.Д. Троцкий более решительно, чем даже сам В.И. Ленин, сделал крен на силовых методах самого жестокого порядка. Достаточно жесткую позицию в определении сущности и содержания рассматриваемой концепции занимал И.В. Сталин. Контент-анализ и факторный анализ трудов И.В. Сталина, освещающих события гражданской войны с 160 / определенной временной дистанции , а также его работ, написанных по го1 5 9 См.: Советские архивы. 1990. №3. С.50-56. 160Сталин И.В. Об Октябрьской революции: сб. ст. и речей. М., 1932; Он же. Вопросы ленинизма. 11-е изд. М., 1952; Он же. Марксизм и национальный вопрос: сб. избр. ст. и речей. М., 1934; Он же. О трех особенностях Красной армии // Соч. Т.11. С.21-26. |
были введены в Красной армии в годы гражданской войны*, а также приказов и директив Председателя РВСР. Например, Л.Д. Троцкий дважды обращался к красноармейцам через газету “Правда” с воззванием, в котором опровергал фальсификацию деникинских спецслужб о том, что Председатель РВСР якобы ввел своим приказом обязательные отпуска красноармейцам. Изучение данных воззваний показывает, что главная мысль Л.Д. Троцкого сводится к следующему: условий для предоставления обязательных отпусков красноармейцам нет, так как идет война; предоставление отпусков может быть введено при соответствующих условиях только законодатедьньпи путем: это должны осознать сердцем и умом все бойцы Красной армии, так как они имеют высокий уровень правосознания’. Но Л.Д. Троцкий, и это принципиально подчеркнуть, в годы гражданской войны допускал избирательный подход в требовательности к поддержанию высокого уровня воинской дисциплины и правопорядка среди личного состава армии и флота. Примером может служить “эпопея пленения” англичанами Ф.Ф.Раскольникова — заместителя Л.Д. Троцкого по морским делам. Из-за неумелых (мягко выражаясь) действий на Балтике в конце декабря 1918 г. Ф.Ф.Раскольников вместе с командами двух советских миноносцев (“Спартак”, “Авраил”) был взят в плен англичанами. После пятимесячного пребывания в плену Ф.Ф. Раскольникова освободили в обмен на 19 английских офицеров, в свое время задержанных в России*. Не понеся никакого наказания, Ф.Ф.Раскольников был назначен Л.Д. Троцким на пост командующего Каспийской флотилией, а в 1920 — командующим Балтийским флотом. Соискатель, проанализировав труды Л.Д. Троцкого, указанные выше, не нашел следов даже попыток юридического оправдания такого правового ниги48 *Устав внутренней службы Рабоче-Крестьянской Армии [Утвержден ВЦИК 29 ноября 1918 г.]. Пг., 1918; Устав гарнизонной службы [Утвержден ВЦИК 29 ноября 1918 г.]. Б.м., 1918; Дисциплинарный устав РабочеКрестьянской Армии [Утвержден ВЦИК 30янв.1919г.]. М., 1919. ’См.; Правда. 1919. 6 июля, 1 окт. *См.: Советские архивы. 1990. № 3. С. 50-56. лизма. Видимо, Председатель РВСР считал в порядке вещей, что тем лицам, которые взяты под его личный патронаж, все дозволено. Таким образом, анализ произведений Л.Д. Троцкого позволяет заключить следующее. Не исключено, что у Председателя РВСР при определении сущности и содержания воинской дисциплины, как одной из основных несущих конструкций концепции морального духа армии, имелась борьба мотивов. Тем не менее, Л.Д. Троцкий более решительно, чем В.И. Ленин, сделал крен к силовым методам самого жестокого порядка. Достаточно жесткую позицию в определении сущности и содержания рассматриваемой проблемы занимал И.В. Сталин. Контент-анализ и факторный анализ трудов И.В. Сталина, освещающих события гражданской войны с определенной временной дистанции’, а также его работ, написанных по горячим следам в годы гражданской войны', позволяет заключить: И.В. Сталин — безапелляционный сторонник жесточайших репрессивных мер не только к противнику, но и к личному составу своих войск, когда речь идет об укреплении воинской дисциплины и правопорядка, повышении уровня моральнопсихологического состояния бойцов и командиров Красной армии. При этом необходимо подчеркнуть, что, И.В. Сталин, в отличие от В.И. Ленина и Л.Д. Троцкого, даже не пытался камуфлировать свою позицию пространными рассуждениями о сознательной воинской дисциплине (такие рассуждения, конечно, в его работах присутствуют, но доля их незначительная'). Подобное, с точки зрения диссертанта, можно объяснить, в какой-то степени, тем, что И.В. Сталин, находясь на фронтах гражданской войны, занимался исключительно практическими делами, связанными с наведением “револю49 ’Сталин И.В. Об Октябрьской революции. Сборник статей и речей. М., 1932; Он же. Вопросы ленинизма. Издание одиннадцатое. М., 1952; Он же. Марксизм и национальный вопрос. Сборник избранных статей и речей. М., 1934; Его же. О трех особенностях Красной Армии // Соч. Т. 11. С. 21-26. 'Сталин И.В. Новый поход Антанты // Соч. Т. 4. С. 315-320. Он же. Письмо В.И. Ленину 15 октября 1919 г. // Соч. Т. 4. С. 277-279. 'Контент-анализ и факторный выявил, что эта доля колеблется от 8 до 12% Примеч. соискателя. |