|
рячим следам в годы гражданской войны161, позволяет заключить: И.В. Сталин был безапелляционным сторонником жесточайших репрессивных мер не только к противнику, но и к личному составу своих войск, когда речь шла об укреплении воинской дисциплины и правопорядка, повышении уровня морально-психологического состояния бойцов и командиров Красной армии. При этом необходимо подчеркнуть, что, в отличие от В.И. Ленина и Л.Д. Троцкого, И.В. Сталин даже не пытался камуфлировать свою позицию пространными рассуждениями о сознательной воинской дисциплине (такие рассуждения, конечно, в его работах присутствуют, но доля их незначительна162). Подобное, полагает диссертант, можно объяснить в какой-то степени тем, что И.В. Сталин, находясь на фронтах гражданской войны, занимался исключительно практическими делами, связанными с наведением «революционной законности и порядка, борьбой с предательством и саботажем». И при выполнении этой задачи он развернул небывалые репрессии, в ходе которых не было времени для особых рассуждений о сознательной воинской дисциплине, правопорядке и т.д. Лучше всего его позиция выражена в одном из писем В.И. Ленину от 7 июля 1918 г.: «Можете быть уверены, что не пощадим никого, ни себя, ни других... Будьте уверены, что у нас не дрогнет рука»163. И здесь необходимо подчеркнуть, что И.В. Сталин не останавливался перед уничтожением (собственно говоря, как и Л.Д. Троцкий) не только действительных врагов, но и тех, кто лишь подозревался в связях с контрреволюцией. И.В. Сталин, например, арестовал и посадил в «плавучую тюрьму» почти весь штаб царицынского округа. Одна из барж этой «плавучей тюрьмы» при невыясненных обстоятельствах затонула. Не выяснила этого обстоя1б1Сталин И.В. Новый поход Антанты // Соч. Т.4. С.315-320; Он же. Письмо В.И. Ленину 15 октября 1919 г. // Соч. Т.4. С.277 279. 162Контенти факторный анализ выявил, что эта доля колеблется от 8 до 1 2 %. 1бзЦит. по: Мунчаев Ш.М. Политическая история России: От становления самодержавия до падения Советской власти /Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов.-М ., 1999.-С.329. 64 |
лизма. Видимо, Председатель РВСР считал в порядке вещей, что тем лицам, которые взяты под его личный патронаж, все дозволено. Таким образом, анализ произведений Л.Д. Троцкого позволяет заключить следующее. Не исключено, что у Председателя РВСР при определении сущности и содержания воинской дисциплины, как одной из основных несущих конструкций концепции морального духа армии, имелась борьба мотивов. Тем не менее, Л.Д. Троцкий более решительно, чем В.И. Ленин, сделал крен к силовым методам самого жестокого порядка. Достаточно жесткую позицию в определении сущности и содержания рассматриваемой проблемы занимал И.В. Сталин. Контент-анализ и факторный анализ трудов И.В. Сталина, освещающих события гражданской войны с определенной временной дистанции’, а также его работ, написанных по горячим следам в годы гражданской войны', позволяет заключить: И.В. Сталин — безапелляционный сторонник жесточайших репрессивных мер не только к противнику, но и к личному составу своих войск, когда речь идет об укреплении воинской дисциплины и правопорядка, повышении уровня моральнопсихологического состояния бойцов и командиров Красной армии. При этом необходимо подчеркнуть, что, И.В. Сталин, в отличие от В.И. Ленина и Л.Д. Троцкого, даже не пытался камуфлировать свою позицию пространными рассуждениями о сознательной воинской дисциплине (такие рассуждения, конечно, в его работах присутствуют, но доля их незначительная'). Подобное, с точки зрения диссертанта, можно объяснить, в какой-то степени, тем, что И.В. Сталин, находясь на фронтах гражданской войны, занимался исключительно практическими делами, связанными с наведением “револю49 ’Сталин И.В. Об Октябрьской революции. Сборник статей и речей. М., 1932; Он же. Вопросы ленинизма. Издание одиннадцатое. М., 1952; Он же. Марксизм и национальный вопрос. Сборник избранных статей и речей. М., 1934; Его же. О трех особенностях Красной Армии // Соч. Т. 11. С. 21-26. 'Сталин И.В. Новый поход Антанты // Соч. Т. 4. С. 315-320. Он же. Письмо В.И. Ленину 15 октября 1919 г. // Соч. Т. 4. С. 277-279. 'Контент-анализ и факторный выявил, что эта доля колеблется от 8 до 12% Примеч. соискателя. ционной законности и порядка, борьбой с предательством и саботажем”. И в ходе выполнения такой задачи он развернул небывалые репрессии, в результате которых не было времени для особых рассуждений о сознательной воинской дисциплине, правопорядке и т.д. Лучше всего его позиция выражена в одном из писем В.И. Ленину от 7 июля 1918 г.: “Можете быть уверены, что не пощадим никого, ни себя, ни других...Будьте уверены, что у нас не дрогнет рука”’. И здесь представляется значимым особенно подчеркнуть, что И.В. Сталин не останавливался перед расстрелом (собственно говоря, как и Л.Д. Троцкий) не только действительных врагов, но и перед уничтожением даже тех, кто лишь подозревался в связях с контрреволюцией. И.В. Сталин, например, арестовал и посадил в “плавучую тюрьму” почти весь штаб царицынского округа. Одна из барж этой “плавучей тюрьмы” при невыясненных обстоятельствах затонула. Не выяснила этого обстоятельства и специальная комиссия Высшего военного совета, направленная в Царицын для расследования “баржевой” политики И.В. Сталина*. И это при том, что И.В. Сталин, ярый поборник воинской дисциплины и правопорядка, насаждаемых исключительно репрессивным путем, позволял себе вопиющую личную недисциплинированность. Находясь на фронтах гражданской войны, он весьма часто не считался, например, с распоряжениями вышестоящих инстанций. В письме В.И. Ленину из Царицына 10 июля 1918 г. он написал: “ ... я буду сам без формальностей свергать тех командармов и комиссаров, которые губят дело. ... и, конечно, отсутствие бумажки от Троцкого меня не остановит”*. Дело доходило до прямого невыполнения распоряжений Председателя Совнаркома В.И. Ленина. Так, в августе 1920 г. В.И. Ленин по50 ’Цит. по: Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. Политическая история России. От становления самодержавия до падения Советской власти. М., 1999. С.329. *См.: Там же. С.328-329. *Сталин И.В. Письмо В.И. Ленину И Соч. Т. 4. С. 121. |