Проверяемый текст
Бугель, Николай Васильевич; Организационно-правовой механизм управления органами внутренних дел (Диссертация 2001)
[стр. 24]

При соблюдении данных условий, в объект правоприменительного отношения необходимо включать и сопутствующие элементы (действия и акт, в данном случае, суда), поскольку они являются основой для определения, правильно ли суд использовал свои полномочия и насколько верное принял решение.
К объекту вторичного (последующего) правоприменительного отношения, как и
первому, следует отнести объект правореализующего материального правоотношения.
Хотя необходимо помнить, что имеется специфика объектов последующих правоприменительных отношений.
В частности, она проявляется, прежде всего, в особенностях компетенции различных звеньев государственного аппарата.
Познание объекта правоотношения имеет не только научные, но и практические задачи.
Они являются связующим звеном правоотношения с действительностью, норм права с регулируемыми общественными отношениями.
Такая схема определения объекта правоприменительного
отношения позволяет отчасти сблизить правоотношения как «объекта-блага», «объектаотношения» и «объекта-действия»1.
Таким образом,
правоприменительные отношения призваны обслуживать другие отношения, поскольку они совместно с правореализуюзщими отношениями формируют практику воплощения в жизнь норм права Мало того, эти отношения представляют собою юридические явления, составляющие такие юридически значимые действия сторон, которые воплощаются в действительность только в правовой форме.
Применение права как такового представляет собой определенную систему как основного так и вспомогательного характера.
Тем не менее, эти действия являются взаимодополняемыми и взаимозависимыми.
1 Андреев Л .А .
Теоретико-правовые основания защиты прав и свобод человека и гражданина в афере правоприменительной деятельности.
Д и сс....
канд.
юрид.
наук.
СПб.: СП б У М В Д РФ, 2004.
С $6.
[стр. 72]

72 они являются основой для определения, правильно ли суд использовал сбои полномочия, и насколько верное принял решение.
К объекту вторичного (последующего) правоприменительного отношения, как и
первичному, следует отнести объект правореализующего материального правоотношения.
Хотя необходимо помнить, что имеется специфика объектов последующих правоприменительных отношений.
В частности, она проявляется, прежде всего, в особенностях компетенции различных звеньев государственного аппарата.
Познание объекта правоотношения имеет не только научные, но и практические задачи.
Они являются связующим звеном правоотношения с действительностью, норм права с регулируемыми общественными отношениями.
Такая схема определения объекта правоприменительного,
так же как и управленческого, отношения позволяет отчасти сблизить правоотношения как «объекта-блага», «объекта-отношения» и «объектадействия»1 .
Таким образом,
изучение прав и обязанностей участников правоприменительного отношения, линий правовой связи между ними, а также объектов отношения основано на желании раскрыть действие юридического механизма управления.
Следует отметить, что последний состоит из норм права, правосубъектности сторон, правоотношения, субъективных прав и обязанностей, принятого решения и вытекающих из этого решения прав и обязанностей управляемых лиц.
В свою очередь, объект показывает направление действия этого механизма, а правоприменительное отношение субъективные права и обязанности его сторон.
Они также обеспечивают преобразование правовых норм в 1 См.: Об объекте правоотношений как материальном и нематериальном благе, на которое направлено поведение субъектов правоотношений, см.: Алексеев С.С.
Проблемы теории права.
Т.1.
Свердловск: СЮИ, 1972.
С.
330-338.

[Back]