При соблюдении данных условий, в объект правоприменительного отношения необходимо включать и сопутствующие элементы (действия и акт, в данном случае, суда), поскольку они являются основой для определения, правильно ли суд использовал свои полномочия и насколько верное принял решение. К объекту вторичного (последующего) правоприменительного отношения, как и первому, следует отнести объект правореализующего материального правоотношения. Хотя необходимо помнить, что имеется специфика объектов последующих правоприменительных отношений. В частности, она проявляется, прежде всего, в особенностях компетенции различных звеньев государственного аппарата. Познание объекта правоотношения имеет не только научные, но и практические задачи. Они являются связующим звеном правоотношения с действительностью, норм права с регулируемыми общественными отношениями. Такая схема определения объекта правоприменительного отношения позволяет отчасти сблизить правоотношения как «объекта-блага», «объектаотношения» и «объекта-действия»1. Таким образом, правоприменительные отношения призваны обслуживать другие отношения, поскольку они совместно с правореализуюзщими отношениями формируют практику воплощения в жизнь норм права Мало того, эти отношения представляют собою юридические явления, составляющие такие юридически значимые действия сторон, которые воплощаются в действительность только в правовой форме. Применение права как такового представляет собой определенную систему как основного так и вспомогательного характера. Тем не менее, эти действия являются взаимодополняемыми и взаимозависимыми. 1 Андреев Л .А . Теоретико-правовые основания защиты прав и свобод человека и гражданина в афере правоприменительной деятельности. Д и сс.... канд. юрид. наук. СПб.: СП б У М В Д РФ, 2004. С $6. |
72 они являются основой для определения, правильно ли суд использовал сбои полномочия, и насколько верное принял решение. К объекту вторичного (последующего) правоприменительного отношения, как и первичному, следует отнести объект правореализующего материального правоотношения. Хотя необходимо помнить, что имеется специфика объектов последующих правоприменительных отношений. В частности, она проявляется, прежде всего, в особенностях компетенции различных звеньев государственного аппарата. Познание объекта правоотношения имеет не только научные, но и практические задачи. Они являются связующим звеном правоотношения с действительностью, норм права с регулируемыми общественными отношениями. Такая схема определения объекта правоприменительного, так же как и управленческого, отношения позволяет отчасти сблизить правоотношения как «объекта-блага», «объекта-отношения» и «объектадействия»1 . Таким образом, изучение прав и обязанностей участников правоприменительного отношения, линий правовой связи между ними, а также объектов отношения основано на желании раскрыть действие юридического механизма управления. Следует отметить, что последний состоит из норм права, правосубъектности сторон, правоотношения, субъективных прав и обязанностей, принятого решения и вытекающих из этого решения прав и обязанностей управляемых лиц. В свою очередь, объект показывает направление действия этого механизма, а правоприменительное отношение субъективные права и обязанности его сторон. Они также обеспечивают преобразование правовых норм в 1 См.: Об объекте правоотношений как материальном и нематериальном благе, на которое направлено поведение субъектов правоотношений, см.: Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т.1. Свердловск: СЮИ, 1972. С. 330-338. |