|
При незначительном отличии затрачиваемых средств ка землеустроительные и земельно-кадастровые работы (в том числе инвентаризацию земель), поступление платежей за землю в первом кластере значительно выше по сравнению со вторым и третьим кластерами. Максимальные размеры земельных платежей получены в первом кластере (1122201 тыс.руб.), а минимальные з третьем кластере (42042 тыс.руб.,) . В первом кластере использовано на землеустроительные и земельно-кадастрсзые работы 27931 тыс.руб. (2,7% от суммы поступивших платежей за землю). Во втором кластере использовано на землеустроительные и земельно-кадастровые работы 1365 тыс.руб. (9,0 % от суммы поступивших платежей за землю). В третьем кластере использовано на землеустроительные и земельно-кадастровые работы 2530 тыс.руб. (6,4 % от суммы поступивших платежей за землю).В табл. 3.3 представлены результаты анализа эффективности земельно-кадастровых действий и системы управления земельными ресурсами в муниципальных образованиях Хабаровского края. 3.3. Анализ эффективности земельно-кадастровых действий и УЗР в муниципальных образованиях Хабаровского края Наименование субъекта РФ Фактическое значение земельных платежей , руб./га (ПзА) Расчетное значение земельных платежей, руб./га (Пзп) Коэффициент эффективности земельно кадастровых действий, (Э^к-ч) Резервы поступления земельных платежей, тыс. оуб. (Pj> Советско-Гаванский 919,61 1115,48 0.82 302913 Николаевский 570,82 649,24 0.88 134394,6 Амурский 690,85 1068,17 0.65 613854,4 Бикинский 950,42 1034,17 0.92 20075,71 Аяно-Майский 11,77 15,59 0.76 63881,33 Банинекий 527,35 698,29 0.76 440127,8 Верхнебуреинский 183,00 159,15 1.15 Вяземский 878,60 . 887,91 0.99 4020,151 Комсомоль ский 151,94 280,87 0.54 324478,1 имени Лазо 242,45 276,04 0.88 106770,9 Нанайский 72,83 63,02 1.16 Охотский 22,04 25,04 0.88 47696,94 им. П . Осипенко со ►ь со 00 о о г0.50 122763,5 Солнечный 153,57 526,69 0.29 1159844 ТугуроЧумиканский 1,07 2,83 0.38 16908,16 Ульчский 75,55 134,22 0.56 229565,7 Хабаровский 718,60 349,27 2.06 Итого по краю 3587293,7 |
Проинаекагриэированио земель, % фактически использовано на инвентаризацию земель, т.р 0.9 3.4 0.6 Ш Ш 12.2 использовано на землеустроит, земельно-кадастровые работы в 11.4 процентах Г0.4 использовано на эемлеустроит, земельно-кадастровые работы, т.р поступило земельного налога и арендной платы, т.р Кадастровая стоимость, руб./га лесовосстановление, га 0.5 0.8 11.0 ]21.8 1.1 1.4 ■ 2 кластер □ 1 кластер затраты на охрану водн басе, груб затраты на охрану воадуцяого басе, груб затраты на охрану от лромотходоа. т руб П47.5 0.5 •< А '. 1 2 0 .3 ШШЁ76.2 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 Рис.5.10. Индексы кластеров Хабаровского края В табл.5,12 и на рисунке 5.11 представлены результаты анализа эффективности земельно-кадастровых действий в муниципальных образованиях Хабаровского края. При незначительном отличии затрачиваемых средств на землеустроительные и земельно-кадастровые работы (в том числе инвентаризацию земель), поступление платежей за землю в первом кластере значительно выше по сравнению со вторым и третьим кластерами. Максимальные размеры земельных платежей получены в первом кластере (1122201 тыс.руб.), а минимальные в третьем кластере (42042 тыс.руб.). В первом кластере использовано на землеустроительные и земельнокадастровые работы 27931 тыс.руб. (2,7% от суммы поступивших платежей за землю). Во втором кластере использовано на землеустроительные и земельнокадастровые работы 1365 тыс.руб. (9,0 % от суммы поступивших платежей за землю). В третьем кластере использовано на землеустроительные и земельнокадастровые работы 2530 тыс.руб. (6,4 % от суммы поступивших платежей за землю). 247 устроительных действий больше единицы свидетельствует об эффективной системе управления земельными ресурсами. Коэффициент эффективности меньше единицы свидетельствует о неэффективности управления ресурсами. Резервы поступления земельных платежей (Р;) были определены по следующей формуле: Р , = А З п ^ хП ] (5.2) где: Рурезерв поступления земельных платежей в )-м административном районе края; Д3/?уразница между расчетными (прогнозными) и фактическими поступлениями земельных платежей в районе, тыс.руб./га; /7, площадь района, га. В таблице 5.13 представлены результаты анализа эффективности земельно-кадастровых действий и системы управления земельными ресурсами в муниципальных образованиях Хабаровского края. 5.13. Анализ эффективности земельно-кадастровых действий н УЗР в муниципальных ______________________ образованиях Хабаровского края_________ _____________ Наименование субъекта РФ Фактическое значение земельных платежей, руб./га (ПзФ) Расчётное значение земельных платежей, руб./га (Пз„) Коэффициент эффективности земельно кадастровых действий, Р™) Резервы поступления земельных платежей, тыс. руб, (Р) Советско-Гаванский 919,61 1115,48 0.82 302913 Николаевский 570,82 649,24 0.88 134394,6 Амурский 690,85 1068,17 0.65 613854,4 Бикинский 950,42 1034,17 0.92 20075,71 Аяно-Майский 11,77 15,59 0.76 63881,33 Вашшский 527,35 698,29 0.76 440127,8 Всрхиебуреииский 183,00 159,15 1.15 Вяземский 878,60 887,91 0.99 4020,151 Комсомольский 151,94 280,87 0.54 324478,1 имени Лазо 242,45 276,04 0.88 106770,9 Нанайский 72,83 63,02 1.16 Охотский 22,04 25,04 0.88 47696,94 им. П. Осипенко 34,88 70,40 0.50 122763,5 Солнечный 153,57 526,69 0.29 1159844 Тугуро-Чумикаиский 1,07 2,83 0.38 16908,16 Ульчский 75,55 134,22 0.56 229565,7 Хабаровский 718,60 349,27 2.06 Итого по краю 3587293,7 249 |