|
влияние на расчеты взаимно погашается. Ближе всех к оптимальному варианту качественного развития находятся показатели ОАО «Рудгормаш». Таблица 3.1. Характеристика экономического развития производства в условиях функционирования исследуемых предприятий Наименование предприятия Характер развития ОАО «Рудгормаш» Преимущественно экстенсивный, менее прогрессивный ЗАО «Воронежский механический завод» Преимущественно экстенсивный, менее прогрессивный ОАО «Воронеж-Дом» Экстенсивный, регрессивный ОАО «Комбинат мясной Калачеевский» Преимущественно экстенсивный, менее прогрессивный Основным критерием при построении системы целей управления экономической эффективностью наравне с характером развития предприятий является повышение конкурентоспособности производства. Это объясняется тем, что проблема конкурентоспособности действительно тесно связана с проблемой, продуктивности, эффективности хозяйственной деятельности, поскольку именно рост эффективности является залогом, конкурентоспособности продукции и производства, являющимся основным материальным результатом этой деятельности. Классик теории конкуренции М. Портер дает на это вполне определенный ответ: «...успех в международной конкуренции определяют не столько сами факторы (производства), сколько то, где и насколько продуктивно они применяются» [26]. Актуальность данного критерия при формировании системы целей тем более значима в настоящий момент, так как конкурентоспособность большего числа предприятий зачастую поддерживается не столько повышением эффективности их деятельности, сколько использованием различных рычагов перераспределения доходов, включая снижение реальной оплаты работающих, по отношению к достигнутому уровню производительности труда. В этом плане, обсуждая конкурентные преимущества в связи с экономической эффективностью использования производственных факторов счи |
107 Схема показывает качественные варианты экономического развития производства в рамках исследуемой совокупности предприятий региона. Оценочными показателями являются индексы роста объемов производства себестоимости и эффективности, рассчитанные по формуле: / Ю [60] где 1кэ индекс роста эффективности производства; lq индекс роста объемов товарной продукции; 1с индекс роста себестоимости товарной продукции; Из графических схем видно, что производство развивается с экономической точки зрения прогрессивно на базе интенсификации в тех случаях, когда рост эффективности опережает рост затрат, то есть соблюдается условие: d = [60] где d отношение индекса роста эффективности и индекса роста себестоимости. Необходимо отметить, что преимуществами данной методики является возможность использовать стоимостные показатели, так как их искажающее влияние на расчеты взаимно погашается. Ближе всех к оптимальному варианту качественного развития находятся показатели ОАО ОЭМК. Основным критерием при построении системы целей управления экономической эффективностью наравне с характером развития предприятий является повышение конкурентоспособности производства. Это объясняется тем, что проблема конкурентоспособности действительно тесно связана с проблемой, продуктивности, эффективности хозяйственной деятельности, поскольку именно рост эффективности является залогом, конкурентоспособности продукции и производства, являющимся основным материальным результатом этой деятельности. Классик теории конкуренции М. Портер дает на это вполне определенный ответ: «...успех в международной конкуренции определяют не столько сами факторы (производства), сколько то, где и насколько продуктивно они применяются [26]. Актуальность данного критерия при формировании системы целей тем более значима в настоящий момент, так как конкурентоспособность большего числа предприятий зачастую поддерживается не столько повышением эффективности 108 их деятельности, сколько использованием различных рычагов перераспределения доходов, включая снижение реальной оплаты работающих, но отношению к достигнутому уровню производительности труда. В этом плане, обсуждая конкурентные преимущества в связи с экономической эффективностью использования производственных факторов считаем возможным, привести доводы в пользу политики усиления технологических преимуществ по сравнению с ресурсными. Как отмечает С.В. Емельянов в своей работе [22], такой переход является характерным для отраслей первичного сектора (добывающего), отраслей с низкой долей добавленной стоимости. Таким образом, при определении системы целей в рамках разработки качественной политики управления эффективностью, предлагается: учитывать характер развития производства; использовать возможности конкурентных преимуществ в рамках отраслевой принадлежности производства; учитывать соотношение качества продукции и ее потребительской стоимости. 2. Исследование факторов внутренней и внешней среды. На этом этапе исследуются процессы воздействия на хозяйственную деятельность предприятия экзогенного и эндогенного характера. Необходимо учесть, что они носят многоцелевой характер и предусматривают управление имуществом, активами, качеством продукции, расходами, рисками, рынком, спросом. В то же время, структурные элементы совокупности форм, методов и инструментов управления рекомендуется для изучения и разработки мер по более эффективному их использованию сгруппировать по следующим признакам. Первая группа представлена организационно-правовыми формами воздействия, направленными на совершенствование деятельности предприятий функционирующих в условиях определенных форм собственности и соответствующих им организационных структур. В российской экономике, как и в исследуемом районе, значительный удельный вес по численности персонала и объему выпускаемой продукции занимают акционерные общества. В качестве инструмента сохранения потенциала, а так же в качестве самостоятельной цели акционерные общества ориентируются на экономический рост. Теоретически можно обозначить две стратегии роста: внутренний и внешний рост. Внутренний рост может быть реализован благодаря использованию таких инструментов, которые активизируют собственный потенциал предприятия. |