|
В результате, у многих предприятий принятие управленческих решений является реакцией на текущие проблемы. Рассматривая основные этапы движения ресурсов и получаемые результаты необходимо отметить оригинальное сравнение, приводимое некоторыми исследователями [113]. Описывая модель функционирования национального хозяйства, авторы представляют его в виде «черного ящика», на вход которого подаются ресурсы, а в качестве выхода берется конечная продукция. Поскольку произведенной продукции не хватает, то исходя из традиционной логики, очевидна необходимость подавать на вход больше ресурсов, при этом, чаще всего механизм функционирования «черного ящика» экономики остается вне рамок рассмотрения. Уместно согласиться с авторами предложенного сравнения и, для обеспечения реального решения формирования устойчивого типа экономического развития, необходимо поддержать их предложение, рассмотреть процессы, происходящие непосредственно внутри «черного ящика», оценить эффективность функционирования экономических структур и внести необходимые коррективы. Тем не менее, по нашему мнению, следует упорядочить именно экономические структуры и их составляющие, то есть, чтобы увеличить выпуск продукции, необходимо, в первую очередь понять причины значительной ресурсоемкости экономики, и бороться с ними, а не с их следствиями. Согласно традиционным взглядам, ресурсы, а соответственно и факторы производства, принято делить на четыре группы [55]: природные (естественные силы и вещества), в том числе: неисчерпаемые; исчерпаемые (возобновляемые, невозобновляемые); материальные (рукотворные), средства производства, которые сами являются результатом производства; трудовые (население в трудоспособном возрасте). В ресурсном аспекте оценивают по социально-демографическому, профессиональноквалификационному и культурно-образовательному уровню; |
Рассматривая основные этапы движения ресурсов и получаемые результаты необходимо отметить оригинальное сравнение, приводимое некоторыми исследователями [9;53]. Описывая модель функционирования национального хозяйства, авторы представляют его в виде «черного ящика», на вход которого подаются ресурсы, а в качестве выхода берется конечная продукция. Поскольку произведенной продукции не хватает, то исходя из традиционной логики, очевидна необходимость подавать на вход больше ресурсов, при этом, чаще всего механизм функционирования «черного ящика» экономики остается вне рамок рассмотрения. Уместно согласиться с авторами предложенного сравнения и, для обеспечения реального решения формирования устойчивого типа экономического развития, необходимо поддержать их предложение, рассмотреть процессы, происходящие непосредственно внутри «черного ящика», оценить эффективность функционирования экономических структур и внести необходимые коррективы. Тем не менее, по нашему мнению, следует упорядочить именно экономические структуры и их составляющие, то есть, чтобы увеличить выпуск продукции, необходимо, в первую очередь понять причины значительной ресурсоемкое™ экономики, и бороться с ними, а не со следствиями. Согласно традиционным взглядам, ресурсы, а соответственно и факторы производства, принято делить на четыре i-руппы [74]: природные (естественные силы и вещества), в том числе: неисчерпаемые; исчерпаемые (возобновляемые, невозобновлясмые); материальные (рукотворные), средства производства, которые сами являются результатом производства; трудовые (население в трудоспособном возрасте). В ресурсном аспекте оценивают по социально-демографическому, профессионально-квалификационному и культурно-образовательному уровню; финансовые денежные средства, которые выделяются на организацию производства. Значимость отдельных видов ресурсов изменялась по мере перехода от доиндустриальной к индустриальной и к постиндустриальной технологии. Следует отметить, что материальные и трудовые ресурсы в любом случае считаются базовыми. Иногда в этот перечень включают финансовые ресурсы. Подобный подход, по нашему мнению, может быть справедлив для краткосрочного периода, так как |