|
Как показывает исследование, принципиальным вопросом является вопрос о степени возможности замены природных ресурсов искусственно созданными средствами производства. Учитывая ряд жизненно важных для человека функций, возможности такой замены небезграничны и небезопасны. В связи с проблемой возможности замены природного капитала на искусственный, возникла концепция критического природного капитала, отражающая необходимые для жизни природные блага, которые невозможно заменить искусственным путем. Это тот капитал, который необходимо сохранять при любых вариантах экономического развития. Важным показателем эффективности функционирования природнопродуктовой системы, является показатель природоемкости, который определяется удельными затратами природных ресурсов в расчете на единицу конечного результата. Величина природоемкости зависит от эффективности использования природных ресурсов во всей цепи, соединяющей первичные ресурсы, продукцию, получаемую на их основе, и непосредственно конеч,ные стадии технологических процессов, связанные с преобразованием природного вещества. В качестве частных показателей природоемкости, по нашему мнению, можно рассматривать показатели энергоемкости, материалоемкости, материалоотдачи, не только на макроуровне, но и мезои микроуровнях. И в этом плане целесообразным шагом является анализ показателя природоемкости в динамике, так как его изменение может свидетельствовать или об экологосбалансированных, или о техногенных сдвигах в экономике, как предприятия, так и отдельно взятого региона. Причем, как отмечают многие авторы, [67,68] в настоящее время складываются негативные тенденции, связанные с ростом показателей удельных затрат природных ресурсов и загрязнений. И это во многом объясняется тем, что во время экономического кризиса выжили ресурсоемкие сектора, тогда как многие ресурсосберегающие и высокотехнологичные производства прекратили свою деятельность. |
Таким образом, в интересах дальнейшего исследования необходимо заметить, что примером природно-продуктовой цепочки являются экономические объединенные структуры, возникшие на основе комбинирования в промышленности, выступающие в различных формах, а именно: последовательная переработка сырья вплоть до получения готовой продукции, использование отходов производства для выработки других видов продукции; комплексная переработка сырья (выработка из одного вида сырья различных видов продуктов). Исследуя взаимозаменяемость и дополняемость факторов производства с позиций конечных результатов, необходимо отметить, что наибольшей эластичностью по отношению к объемам используемых природных ресурсов обладают затраты труда и средства производства во «внеприродных» перерабатывающих, обрабатывающих и инфраструктурных отраслях. И, повышение эффективности производства в этих отраслях позволяет более, полно использовать конкретный природный ресурс или продукцию, полученную на его основе, комплексно их обрабатывать, ликвидировать потери из-за неразвитости инфраструктуры и переработки, что также способствует увеличению конечных результатов. Таким образом, оптимизация взаимодействия факторов производства, их комбинирование, по нашему мнению, может позволить снизить нагрузку на природные ресурсы, повысить эффективность их использования, определить требуемые их объемы. Как показывает исследование, принципиальным вопросом является вопрос о степени возможности замены природных ресурсов искусственно созданными средствами производства. Учитывая ряд жизненно важных для человека функций, возможности такой замены небезграничны и небезопасны. В связи с проблемой возможности замены природного капитала на искусственный, возникла концепция критического природного капитала, отражающая необходимые для жизни природные блага, которые невозможно заменить искусственным путем, это тот капитал, который необходимо сохранять при любых вариантах экономического развития. Важным показателем эффективности функционирования природнопродуктовой системы, является показатель природоемкости, который определяется удельными затратами природных ресурсов в расчете на единицу конечного результата. Величина природоемкости зависит от эффективности использования природных ресурсов во всей цепи, соединяющей первичные ресурсы, продукцию, получаемую на их основе, и непосредственно конечные стадии технологических процессов, связанные с преобразованием природного вещества. 26 В качестве частных показателей природоемкости, по нашему мнению, можно рассматривать показатели энергоемкости, материалоемкости, материалоотдачи, не только на макроуровне, но и мезои микроуровнях. И в этом плане целесообразным шагом является анализ показателя природоемкости в динамике, так как его изменение может свидетельствовать или об экологосбалансированных, или о техногенных сдвигах в экономике, как предприятия, так и отдельно взятого района. Причем, как отмечают многие авторы, [23; 9] в настоящее время складываются негативные тенденции, связанные с ростом показателей удельных затрат природных ресурсов и загрязнений. И это во многом объясняется тем, что во время экономического кризиса выжили ресурсоемкие сектора, тогда как многие ресурсосберегающие и высокотехнологичные производства прекратили свою деятельность. Считается, что сейчас практически формируется эмбрион будущей экономической системы, которая будет развиваться в следующем столетии, и если этот зародыш несет в своих генах «антиэкологичность», можно предположить, насколько сложно будет предотвратить дальнейшую деградацию окружающей среды [9]. Общеизвестно, что экстенсивному типу развития экономики соответствует высокая природоемкость. Рост природоемкости для многих районов обусловлен дефицитом природных ресурсов, для покрытия которого приходится дополнительно вовлекать в производственный процесс новые природные ресурсы. Характерной чертой интенсификации развития экономики является снижение природоемкости. Представляется, что данный показатель может стать одним из главных критериев перехода к устойчивому типу развития. Особенно это важно для экономических районов с «утяжеленной» индустриальной структурой, какой является рассматриваемая территория. По нашему мнению, в условиях переходной экономики, интегральный показатель природоемкости рассмотренный в динамике, может сыграть важную роль. Тем не менее, только снижение природоемкости не является достаточным условием, необходим учет многих социальных и экономических характеристик и факторов. В качестве вывода, необходимо отметить, что особое внимание необходимо уделять развитию интегральных эколого-экономических показателей, всесторонне отражающих взаимодействие производящих ресурсов. |