|
Общеизвестно, что экстенсивному типу развития экономики соответствует высокая природоемкость. Рост природоемкости для многих регионов обусловлен дефицитом природных ресурсов, для покрытия которого приходится дополнительно вовлекать в производственный процесс новые природные ресурсы. Характерной чертой интенсификации развития экономики является снижение природоемкости. Представляется, что данный показатель может стать одним из главных критериев перехода к устойчивому типу развития. Особенно это важно для экономических регионов с «утяжеленной» индустриальной структурой, какой является рассматриваемая территория. По нашему мнению, в условиях переходной экономики, интегральный показатель природоемкости рассмотренный в динамике, может сыграть важную роль. Тем не менее, только снижение природоемкости не является достаточным условием, необходим учет многих социальных и экономических характеристик и факторов. В качестве вывода, необходимо отмстить, что особое внимание необходимо уделять развитию интегральных экологоэкономических показателей, всесторонне отражающих взаимодействие производящих ресурсов. Исследование показывает, что качественный рост эффективности использования производственных факторов для многих промышленных предприятий частично заблокирован в связи с состоянием основных фондов. По данным, приведенным [119], средний возраст подавляющей части машин и оборудования в промышленности, составляет 15,7 лет, в ряде отраслей 23 года. Износ производственной базы в среднем составляет 70%, в машиностроении и металлообработке он достигает 72%. Наименьший уровень морального и физического износа производственной базы наблюдается в пищевой промышленности 44%. Кроме того, отмечается зависимость рыночных возможностей предприятий различных отраслей от объема добавленной стоимости, например в потребительских отраслях величина конкурентоспо |
26 В качестве частных показателей природоемкости, по нашему мнению, можно рассматривать показатели энергоемкости, материалоемкости, материалоотдачи, не только на макроуровне, но и мезои микроуровнях. И в этом плане целесообразным шагом является анализ показателя природоемкости в динамике, так как его изменение может свидетельствовать или об экологосбалансированных, или о техногенных сдвигах в экономике, как предприятия, так и отдельно взятого района. Причем, как отмечают многие авторы, [23; 9] в настоящее время складываются негативные тенденции, связанные с ростом показателей удельных затрат природных ресурсов и загрязнений. И это во многом объясняется тем, что во время экономического кризиса выжили ресурсоемкие сектора, тогда как многие ресурсосберегающие и высокотехнологичные производства прекратили свою деятельность. Считается, что сейчас практически формируется эмбрион будущей экономической системы, которая будет развиваться в следующем столетии, и если этот зародыш несет в своих генах «антиэкологичность», можно предположить, насколько сложно будет предотвратить дальнейшую деградацию окружающей среды [9]. Общеизвестно, что экстенсивному типу развития экономики соответствует высокая природоемкость. Рост природоемкости для многих районов обусловлен дефицитом природных ресурсов, для покрытия которого приходится дополнительно вовлекать в производственный процесс новые природные ресурсы. Характерной чертой интенсификации развития экономики является снижение природоемкости. Представляется, что данный показатель может стать одним из главных критериев перехода к устойчивому типу развития. Особенно это важно для экономических районов с «утяжеленной» индустриальной структурой, какой является рассматриваемая территория. По нашему мнению, в условиях переходной экономики, интегральный показатель природоемкости рассмотренный в динамике, может сыграть важную роль. Тем не менее, только снижение природоемкости не является достаточным условием, необходим учет многих социальных и экономических характеристик и факторов. В качестве вывода, необходимо отметить, что особое внимание необходимо уделять развитию интегральных эколого-экономических показателей, всесторонне отражающих взаимодействие производящих ресурсов. Исследование показывает, что качественный рост эффективности использования производственных факторов для многих промышленных предприятий частично заблокирован в связи с состоянием основных фондов. По данным, приведенным [72], средний возраст подавляющей части машин и оборудования в промышленности, составляет 15,7 лет, в ряде отраслей 23 года. Износ производственной базы в среднем составляет 70%, в машиностроении и металлообработке он достигает 72%. Наименьший уровень морального и физического устаревания производственной базы наблюдается в пищевой промышленности 44%. Кроме того, отмечается зависимость рыночных возможностей предприятий различных отраслей от объема добавленной стоимости, например в потребительских отраслях величина конкурентоспособности производства составляет 2,6, тогда как в первичных отраслях, ее величина составляет 3,9. Таким образом, устаревание производственного аппарата обусловливает низкое качество отечественной продукции, существенным последствием которого является искажение механизма ценообразования. Динамика цен производителей продукции в отраслях конечного опроса запаздывает по отношению к ценам сырьевых производств. Наименее конкурентоспособные производства, тем не менее, опасаясь потерять сбыт, используют механизм увеличения цен на продукцию в пределах роста покупательной способности конечных потребителей. Такая ситуация ставит конечные отрасли в зависимое положение от динамики отраслей, формирующих затраты. Вышеизложенное утверждение, по нашему убеждению, приводит к автоматическому изъятию части прибыли у предприятий, представляющих конечные ограсли. В результате, предприятия конечных отраслей практически утратили возможности инвестирования в технологическое совершенствование производства. При этом в машиностроении, легкой и пищевой промышленности увеличение индекса цен в 2000 году было зарегистрировано на уровне 28.0%, 22.3% , 18.6% соответственно. В 2001 году опережающая динамика цен на продукцию естественных монополий обозначалась четче. На этом фоне увеличение себестоимости продукции, вследствие роста цен на сырье и материальные ресурсы превратилось в «главную болевую точку российских предприятий » [72; 30]. В этом вопросе существует мнение, что комплекс мер по отношению к стабилизации инвестиционной политики должен быть направлен, на задействование рыночных источников финансирования как в группе отраслей, представляющих |