|
собности производства составляет 2,6, тогда как в первичных отраслях, ее величина составляет 3,9. Таким образом, устаревание производственного аппарата обусловливает низкое качество отечественной продукции, существенным последствием которого является искажение механизма ценообразования. Динамика цен производителей продукции в отраслях конечного опроса запаздывает по отношению к ценам сырьевых производств. Наименее конкурентоспособные производства, тем не менее, опасаясь потерять сбыт, используют механизм увеличения цен на продукцию в пределах роста покупательной способности конечных потребителей. Такая ситуация ставит конечные отрасли в зависимое положение от динамики отраслей, формирующих затраты. Данное обстоятельство, по нашему убеждению, приводит к автоматическому изъятию части прибыли у предприятий, представляющих конечные отрасли. В результате, предприятия конечных отраслей практически утратили возможности инвестирования в технологическое совершенствование производства. В этой связи комплекс мер по отношению к стабилизации инвестиционной политики должен быть направлен, на задействование рыночных источников финансирования как в группе отраслей, представляющих естественную монополию, так и в отраслях конечного спроса, например путем задействования рычагов льготного налогообложения. * Исследование деятельности хозяйствующих субъектов региона полностью отражает картину изменений, происходящих в промышленности в целом и в отдельных отраслях. В качестве исследуемых предлагается сформировать совокупность промышленных предприятий различной отраслевой принадлежности, преследуя цель увидеть в результате отображение описанных процессов, определить целесообразные пути формирования эффективного подхода к использованию производящих ресурсов и к их взаимодействию. |
Исследование показывает, что качественный рост эффективности использования производственных факторов для многих промышленных предприятий частично заблокирован в связи с состоянием основных фондов. По данным, приведенным [72], средний возраст подавляющей части машин и оборудования в промышленности, составляет 15,7 лет, в ряде отраслей 23 года. Износ производственной базы в среднем составляет 70%, в машиностроении и металлообработке он достигает 72%. Наименьший уровень морального и физического устаревания производственной базы наблюдается в пищевой промышленности 44%. Кроме того, отмечается зависимость рыночных возможностей предприятий различных отраслей от объема добавленной стоимости, например в потребительских отраслях величина конкурентоспособности производства составляет 2,6, тогда как в первичных отраслях, ее величина составляет 3,9. Таким образом, устаревание производственного аппарата обусловливает низкое качество отечественной продукции, существенным последствием которого является искажение механизма ценообразования. Динамика цен производителей продукции в отраслях конечного опроса запаздывает по отношению к ценам сырьевых производств. Наименее конкурентоспособные производства, тем не менее, опасаясь потерять сбыт, используют механизм увеличения цен на продукцию в пределах роста покупательной способности конечных потребителей. Такая ситуация ставит конечные отрасли в зависимое положение от динамики отраслей, формирующих затраты. Вышеизложенное утверждение, по нашему убеждению, приводит к автоматическому изъятию части прибыли у предприятий, представляющих конечные ограсли. В результате, предприятия конечных отраслей практически утратили возможности инвестирования в технологическое совершенствование производства. При этом в машиностроении, легкой и пищевой промышленности увеличение индекса цен в 2000 году было зарегистрировано на уровне 28.0%, 22.3% , 18.6% соответственно. В 2001 году опережающая динамика цен на продукцию естественных монополий обозначалась четче. На этом фоне увеличение себестоимости продукции, вследствие роста цен на сырье и материальные ресурсы превратилось в «главную болевую точку российских предприятий » [72; 30]. В этом вопросе существует мнение, что комплекс мер по отношению к стабилизации инвестиционной политики должен быть направлен, на задействование рыночных источников финансирования как в группе отраслей, представляющих 28 естественную монополию, так и в отраслях конечного спроса, например путем задействования рычагов льготного налогообложения. Далее необходимо отметить, что после падения до низкого уровня в ходе кризиса 1998 года, инвестиции в основной капитал росли, по данным Госкомстата Российской Федерации [56], в 1999 году на 5%, в 2000 на 17% и в 200! году снизились по сравнению с предыдущим на 7%. Таким образом, приведенная картина полностью подтверждает вышеизложенные доводы и предположения. Исследование деятельности хозяйствующих субъектов региона полностью отражает картину изменений, происходящих в промышленности в целом и в отдельных отраслях. В качестве исследуемых предлагается сформировать совокупность промышленных предприятий различной отраслевой принадлежности, преследуя цель увидеть в результате отображение описанных процессов, определить целесообразные пути формирования эффективного подхода к использованию производящих ресурсов и к их взаимодействию. 1.2 Концептуальные подходы к оценке уровня эффективности производства. Экономическая практика переживает в настоящее время сложный период. С одной стороны рыночные процессы характеризуются бурным оживлением, поисками и находками, с другой стороны, как показывает исследование, многие привычные понятия подвергаются пересмотру. Новые условия хозяйствования выдвигают целый ряд, ранее не возникающих проблем и задач, обостряются проблемы известные, но до конца не разрешенные. К числу последних относится проблема оценки результатов и эффективности производственной деятельности как отдельных структурных подразделений, так предприятия в целом. Проблема заключается как в выборе показателей, так и в выборе позиции оценки. Экономическая эффективность производства в масштабе его основного звена, предприятия, оценивается с различных позиций; с позиции экономических интересов трудового коллектива и отдельно взятого работника; с позиции интересов потребителей продукции, выпускаемой данным предприятием; с позиции интересов региона; с позиции национального хозяйства и государства. Таким образом, возникает вопрос о приоритетности оценки эффективности работы производственной единицы. Несомненным является то, что эта оценка должна быть объективной, полезной и доступной. |