|
снижение себестоимости, рост рентабельности. Значимость названных здесь и подобных показателей не вызывает сомнений, но тем не менее, считаем, необходимо иметь в виду, что по отношению к интенсификации производства все они являются частными. Каждый из них выражает лишь один из срезов социально-экономической картины, тогда как для принятия полноценных решений ее нужно видеть целиком. Кроме того, использование комплексной системы показателей эффективности дает возможность посредством их анализа выявить резервы дальнейшего совершенствования хозяйственной деятельности предприятий и создать действенный механизм повышения эффективности. В зависимости от данного соотношения различают показатели эффективности примененных ресурсов и потребленных ресурсов (затрат). Предложенная методика [107J, по нашему мнению, точно отображает специфику и место приложения данных показателей. Концептуальная линия Г.Б. Клейнера [89], приводит к новому пониманию и реконструкции базисных понятий анализа эффективности функционирования экономического объекта. Он считает, что с учетом полифункционального характера деятельности хозяйственной единицы, невозможно определить на основе сопоставления результатов и затрат эффективность ее хозяйствования. Тем не менее, по нашему мнению, вопрос состоит в ином что считать результатом, и что учитывать в качестве затрат. Исходя из вышеизложенного, возникает необходимость привести методические руководства различного характера для выбора более глубоких обоснований методики. К началу первого этапа реформ в России, подавляющее большинство предприятий относилось к нерыночному сектору. В данном случае этот сектор понимается несколько иначе, чем предлагается методологией. Согласно системы национальных счетов, нерыночными считаются институциональные единицы, которые производят продукты и услуги и предоставляют их потребителям бесплатно, либо по ценам ниже рыночных. |
набора ресурсов, внедрения новых технологий, улучшения качества сырья, материалов, топлива. Учитывая, что эффективность является сложной категорией, это обстоятельство, и тот факт, что различные виды эффективности являются причинами использования ее для количественной оценки различных показателей, позволяют говорить о необходимости классификации и упорядоченности системы показателей эффективности. В качестве основополагающих принципов формирования системы показателей эффективности принимаются: расположение показателей эффективности от обобщающих к частным; показатели эффективности представляют собой соотношения конечного результата в виде продукции или прибыли с примененными или потребленными ресурсами. Причем, при определении прямых показателей необходимо ориентироваться на его максимизацию, а при определении обратных показателей эффективности важно добиваться их минимизации. В интересах дальнейшего исследования необходимо уточнить, практическое применение системы показателей экономической эффективности в условиях хозяйствующего субъекта предполагающего ориентацию на интенсивный путь развития. Актуальность обращения к проблеме интенсификации производства, по нашему мнению, представляется несомненной, так как невозможно выйти из кризиса без того, чтобы трудиться и вести хозяйство с применением лучших достижений науки и техники, высокоэффективных, оберегающих природу и человека. По данному вопросу существует мнение специалистов [59; 57] о расплывчатости понятия «интенсификация производства» с позиций восстановления национального хозяйства и призывы обратиться к более конкретным показателям, таким как повышение производительности труда, снижение себестоимости, рост рентабельности. Значимость названных здесь и подобных показателей нс вызывает сомнений, но тем нс менее, считаем, необходимо иметь в виду, что по отношению к интенсификации производства все они являются частными. Каждый из них выражает лишь один из срезов социально-экономической картины, тогда как для принятия полноценных решений ее нужно видеть целиком. Кроме того, использование комплексной системы показателей эффективности дает возможность посредствам их анализа выявить резервы дальнейшего совершенствования хозяйственной деятельности предприятий и создать действенный механизм повышения эффективности. В зависимости от данного соотношения различают показатели эффективности примененных ресурсов и потребленных ресурсов (затрат). Предложенная методика [65], по нашему мнению, точно отображает специфику и место приложения данных показателей. Концептуальная линия Г.Б. Клейнера [32], приводит к новому пониманию и реконструкции базисных понятий анализа эффективности функционирования экономического объекта. Он считает, что с учетом полифункционального характера деятельности хозяйственной единицы, невозможно определить на основе сопоставления результатов и затрат эффективность ее хозяйствования. Тем не менее, по нашему мнению, вопрос состоит в ином, что считать результатом, и что учитывать в качестве затрат. Исходя из вышеизложенного, возникает необходимость привести методические руководства различного характера для выбора более глубоких обоснований методики. К началу первого этапа реформ в России подавляющее большинство предприятий относилось к нерыночному сектору. В данном случае этот сектор понимается несколько иначе, чем предлагается методологией. Согласно системы национальных счетов, нерыночными считаются институциональные единицы, которые производят продукты и услуги, и предоставляют их потребителям беа глатно, либо по ценам ниже рыночных. В реальной экономике практически всегда присутствуют хозяйственные единицы, созданные для обеспечения экономической выгоды их владельцам, тем не менее, в течение какого-то времени не выполняющие эту функцию. Экономические неурядицы таких предприятий могут носить временный характер, в этом случае потери возмещаются за счет доходов иных периодов или заемных средств. Но если предприятия не приносят своим владельцам экономической выгоды на протяжении длительного периода, существовать в рыночной экономике они не могут. «Предприятия, рыночные по назначению, но не приносящие экономическую выгоду из-за затянувшегося периода адаптации к изменившимся условиям в переходной экономике России... мы называем нерыночными» так определяют этот тип предприятий группа авторов [101]. Подобная идея отделения предприятий, неспособных или неготовых работать в рыночных условиях содержится во многих современных теоретических источниках, где в основу понимания переходного периода положены меняющиеся соотношения «новых» и «старых» предприятий. Чтобы сделать правильный |