|
ресурсно-затратный, когда экономический результат соотносится со стоимостью производственных ресурсов и текущими производственными затратами. Экономическая логика доказывает, что для решения задачи определения экономической эффективности производства необходимо склониться к выбору третьего варианта. Этот выбор можно объяснить тем, что производственные текущие затраты есть результат применения ресурсов, приведенных в движение. Придерживаемся мнения сторонников последнего утверждения, тем не менее, теоретически обоснованные ресурсный и затратный методы, как обособленные способы расчета экономической эффективности имеют право на существование, как частные методы, служащие для целей анализа, а не обобщающей оценки экономической эффективности производства. Кроме того, в практике планирования и учета продукции на промышленном предприятии используются различные ее экономические оценки. Экономическим результатом может выступать и прибыль. Учитывая вышеизложенное, считаем, что во внимание следует принимать наиболее общий экономический результат товарную продукцию. В пользу данного утверждения можно выдвинуть аргумент по поводу того, что в знаменатель формулы эффективности должны быть включены помимо ресурсов все текущие затраты, связанные с производством всей продукции, а не только востребованной покупателем. Только тогда будет достигнуто соответствие между соотносимыми между собой величинами. Несоответствие будет еще более заметным, если в расчет включить все издержки, и часть экономического результата вновь созданную стоимость. Расчетный алгоритм определения экономической эффективности должен быть прост и прозрачен. Данное требование является обязательным, тем более для оценки уровня экономической эффективности хозяйствования производственных объединений. Г |
Перечисленные требования, тем не менее, могут быть адресованы к промышленности в целом, отдельным отраслям, экономическим территориям и предприятиям, так как их выполнение обязательно для подразделений любого уровня иерархии. Таким образом, выводы и рекомендации могу'1' быть распространены на производство любого масштаба и уровня управления. Степень выполнения совокупности требований составляет сущность комплексной оценки эффективности производства, следовательно, для того, чтобы осуществить такую оценку необходимо: численно выразить степень выполнения каждого требования в отдельности на уровне определенного производственного подразделения; полученные частные оценки свести в единую интегральную оценку эффективности производства определенного производственного уровня. Очевидно, что степень выполнения условий может быть оценена только с помощью относительных показателей, при вычислении которых принимаются базовые величины различного характера, в зависимости от смыслового содержания. Как было сказано выше, сущность оценки уровня экономической эффективности предельно проста и сводится к соизмерению экономических результатов производства с затратами их обусловившими. В теоретических источниках дискуссия разворачивается вокруг следующих вопросов: что принять в качестве экономического результата и к каким затратам его отнести. Наиболее типичными и конкурентоспособными, по нашему мнению, из многочисленных предложений являются три принципиально отличных подхода к решению задачи: ресурсный, когда экономический результат соотносится со стоимостью производственных ресурсов; затратный, когда экономический результат соотносится с текущими производственными затратами; ресурсно-затратный, когда экономический результат соотносится со стоимостью производственных ресурсов и текущими производственными затратами; Экономическая логика доказывает, что для решения задачи определения экономической эффективности производства необходимо склониться к выбору третьего варианта. Этот выбор можно объяснить тем, что производственные текущие затраты есть результат применения ресурсов, приведенных в движение. Придерживаемся мнения сторонников последнего утверждения, тем не менее, теоретически обоснованные ресурсный и затратный методы, как обособленные способы расчета экономической эффективности имеют право иа .35 существование, как частные методы, служащие для целей анализа, а не обобщающей оценки экономической эффективности производства. Кроме того, в практике планирования и учета продукции на промышленном предприятии используются различные ее экономические оценки. Она может оцениваться по полной стоимости валовая продукция по вновь созданной стоимости чистая и нормативно-чистая продукция различают стоимость товарной и реализованной продукции. Экономическим результатом может выступать и прибыль. Учитывая вышеизложенное, считаем, что во внимание следует принимать наиболее общий экономический результат товарную продукцию, В пользу данного утверждения можно выдвинуть аргумент по поводу того, что в знаменатель формулы эффективности должны быть включены помимо ресурсов все текущие затраты, связанные с производством всей продукции, а не только востребованной покупателем. Только тогда будет достигнуто соответствие между соотносимыми между собой величинами. Несоответствие будет еще более заметным, если в расчет включить все издержки, и часть экономического результата вновь созданную стоимость. С учетом реализации принципов, требований и условий, которым должен отвечать расчетный алгоритм определения экономической эффективности, кроме того, должен содержать элементы, входящие в состав отчетных данных промышленного предприятия, он должен быть прост и прозрачен. Данное требование является обязательным, тем более для оценки уровня экономической эффективности хозяйствования производственных подразделений предприятия. Считаем возможным, при расчете цены производства или совокупных приведенных затрат во внимание принимать сумму затрат государства на профессиональную подготовку кадров. По нашему мнению, нет необходимости учитывать все расходы государства, связанные с расширенным воспроизводством рабочей силы: расходы, связанные с рождение, воспитанием, образованием человека, охраной здоровья, обеспечением жильем, так как только расходы государства на профессиональную подготовку кадров имеют прямое отношение именно к производству или производственному подразделению, уровень экономической эффективности которого оценивается. В любом случае ресурсная часть расчетов с поправкой на текущий момент являет собой фактическую цену производства. Таким образом, при расчете уровня экономической эффективности производства, необходимо соотнести цену продукции с ценой производства. А это и есть, но мнению специалистов [60], |