|
Считаем возможным, при расчете цены производства или совокупных приведенных затрат во внимание принимать сумму затрат государства на профессиональную подготовку кадров. По нашему мнению, нет необходимости учитывать все расходы государства, связанные с расширенным воспроизводством рабочей силы: расходы, связанные с рождение, воспитанием, образованием человека, охраной здоровья, обеспечением жильем, так как только расходы государства на профессиональную подготовку кадров имеют прямое отношение именно к производству или производственному подразделению, уровень экономической эффективности которого оценивается. В любом случае ресурсная часть расчетов с поправкой на текущий момент являет собой фактическую цену производства. Таким образом, при расчете уровня экономической эффективности производства, необходимо соотнести цену продукции с ценой производства. А это и есть, по мнению специалистов [60], реальная оценка уровня экономической эффективности, причем способная выступать как показатель успешности производственнохозяйственной деятельности любого подразделения предприятия, предприятия в целом, экономической территории. Изменение показателя должно отражать результативность усилий трудового коллектива направленных на рост выпуска продукции и экономию затрат. И именно эти усилия необходимо стимулировать, так как они ведут к истинному росту эффективности производства, в отличие от используемых часто в стимулировании показателей выполнения плана. Тем более что хозяйственным руководителям хорошо известны приемы искусственного роста или снижения стимулируемых показателей, например, процента выполнения плана за счет его занижения или завышения. Необходимо отметить, что при прочих равных условиях, уровень экономической эффективности будет всегда больше на том предприятии, где больше разница между ценой и себестоимостью. Как показывает исследование, данное обстоятельство будет иметь значение лишь в том случае, если возникает необходимость сравнивать и ранжировать их по величине коэф |
существование, как частные методы, служащие для целей анализа, а не обобщающей оценки экономической эффективности производства. Кроме того, в практике планирования и учета продукции на промышленном предприятии используются различные ее экономические оценки. Она может оцениваться по полной стоимости валовая продукция по вновь созданной стоимости чистая и нормативно-чистая продукция различают стоимость товарной и реализованной продукции. Экономическим результатом может выступать и прибыль. Учитывая вышеизложенное, считаем, что во внимание следует принимать наиболее общий экономический результат товарную продукцию, В пользу данного утверждения можно выдвинуть аргумент по поводу того, что в знаменатель формулы эффективности должны быть включены помимо ресурсов все текущие затраты, связанные с производством всей продукции, а не только востребованной покупателем. Только тогда будет достигнуто соответствие между соотносимыми между собой величинами. Несоответствие будет еще более заметным, если в расчет включить все издержки, и часть экономического результата вновь созданную стоимость. С учетом реализации принципов, требований и условий, которым должен отвечать расчетный алгоритм определения экономической эффективности, кроме того, должен содержать элементы, входящие в состав отчетных данных промышленного предприятия, он должен быть прост и прозрачен. Данное требование является обязательным, тем более для оценки уровня экономической эффективности хозяйствования производственных подразделений предприятия. Считаем возможным, при расчете цены производства или совокупных приведенных затрат во внимание принимать сумму затрат государства на профессиональную подготовку кадров. По нашему мнению, нет необходимости учитывать все расходы государства, связанные с расширенным воспроизводством рабочей силы: расходы, связанные с рождение, воспитанием, образованием человека, охраной здоровья, обеспечением жильем, так как только расходы государства на профессиональную подготовку кадров имеют прямое отношение именно к производству или производственному подразделению, уровень экономической эффективности которого оценивается. В любом случае ресурсная часть расчетов с поправкой на текущий момент являет собой фактическую цену производства. Таким образом, при расчете уровня экономической эффективности производства, необходимо соотнести цену продукции с ценой производства. А это и есть, но мнению специалистов [60], 37 ч* * у♦ реальная оценка уровня экономической эффективности, причем способная выступать как показатель успешности производственно-хозяйственной деятельности любого подразделения предприятия, предприятия в целом, экономической территории. Изменение показателя должно отражать результативность усилий трудового коллектива направленных на рост выпуска продукции и экономию затрат. И именно эти усилия необходимо стимулировать, так как они ведут к истинному рост>' эффективности производства, в отличие от используемых часто в стимулировании показателей выполнения плана. Тем более что хозяйственным руководителям хорошо известны приемы искусственного роста или снижения стимулируемых показателей, например, процента выполнения плана за счет его занижения или завышения. Необходимо отметить, что при прочих равных условиях, уровень экономической эффективности будет всегда больше на том предприятии, где больше разница между ценой и себестоимостью. Как показывает исследование, данное обстоятельство будет иметь значение лишь в том случае, если возникает необходимость сравнивать и ранжировать их но величине коэффициентов, отражающих уровень экономической эффективности производства. Учитывая, что всякое сравнение предполагает равные условия, предполагаем в процессе сравнения, учитывать отраслевую принадлежность хозяйствующего субъекта, и соответственно, размер добавленной стоимости в стоимости продукции. Такой же прием рекомендуется использовать по отношению к ресурсной части расчетов, беря во внимание, что величина нормируемых оборотных средств зависит от длительности производственного цикла и размера производственных запасов. Кроме того, в целом стоимость нормируемых и ненормируемых оборотных средств является функцией многих факторов. Но, необходимо иметь в виду, что среди этих факторов есть такие, на которые участники производственного процесса метут активно влиять, и таким образом, добиться уменьшения связанных в обороте средств, гем самым, выравнивая продолжительность производственного цикла. Общеизвестно, что если потребность общества в продукции определенной отрасли, данного предприятия высока, общество положительно оценивает факт увеличения выпуска продукции, реагируя повышением спроса. Но, тем не менее, обществу всегда было небезразлично, какой ценой, за счет каких усилий и факторов достигается увеличение выпуска продукции. Характерным для современного |