|
РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ*! БИБ ЛИ О ТЕК А J ства путем строительства новых объектов, техническое перевооружение и реконструкция действующих предприятий. В первом случае прирост достигается за счет увеличения ресурсов и затрат, во втором случае наблюдается ситуация, когда пассивная часть основных фондов сохраняется, растет, как правило, стоимость оборудования и величина амортизации, а численность работников и затраты на их содержание снижаются. В последнем случае чаще всего наблюдается экономический эффект в виде дополнительного объема продукции. Таким образом, можно говорить о том, что способы развития производства отличаются между собой не только по существу, но и по величине и характеру разовых капитальных затрат. Как показывает анализ теоретических источников [124, 125], 1 рубль капитальных затрат, вложенных в расширение производства, обеспечивает прирост продукции в размере меньшем, чем техническое перевооружение. То есть, цена одинакового прироста продукции, достигаемого разными способами, будет разная. В данном случае уместно говорить о получении величины коэффициента относительной ценности видов прироста продукции различных по экономической ценности и предпочтительности. Таким образом, можно утверждать о целесообразности расчета в практических целях индекса экономического развития. Индекс экономического развития является показателем интегрального типа, он содержит в себе оценку темпов и качества экономического развития. Экономический смысл данного показателя заключается в том, что он показывает во сколько раз может быть увеличен выпуск продукции дополнительно к выпущенной, за счет экономии капитальных вложений, в результате интенсивного типа развития. С целью определения уровня эффективности производства рассчитываются следующие дополнительные показатели: уровень конкурентоспособности продукции, уровень качества цены, коэффициент качества поставок |
Очевидно, что при одном и том же общем приросте, более предпочтительным будет тот вариант развития производства, при котором доля интенсивной составляющей прироста будет наибольшей. Необходимо отметить, что предложенный структурный подход пригоден для характеристики и оценки ограниченного количества вариантов, так как необходимо учитывать большое количество факторов. В некоторых случаях общего прироста выпуска продукции может не быть вовсе, но это не будет означать, что производство не развивалось качественно. Анализ теоретических источников указывает на то, что вариантами обеспечения прироста выпуска продукции являются расширение производства путем строительства новых объектов, техническое перевооружение, и реконструкция действующих предприятий. В первом случае прирост достигается за счет увеличения ресурсов и затрат, во втором случае наблюдается ситуация, когда пассивная часть основных фондов сохраняется, растет, как правило, стоимость оборудования и величина амортизации, а численность работников и затраты на их содержание снижаются. В последнем случае чаще всего наблюдается экономический эффект в виде дополнительного объема продукции. Таким образом, можно говорить о том, что способы развития производства отличаются между собой не только по существу, но и по величине и характеру разовых капитальных затрат. Как показывает анализ теоретических источников [65; 60; 93], 1 рубль капитальных затрат, вложенных в расширение производства обеспечивает прирост продукции в размере меньшем, чем техническое перевооружение. То есть, цена одинакового прироста продукции, достигаемого разными способами, будет разная. Можно предположить, что в данном случае уместно говорить о получении величины коэффициента относительной ценности видов прироста продукции различных по экономической ценности и предпочтительности. Таким образом, можно утверждать о целесообразности расчета в практических целях индекса экономического развития. Индекс экономического развития является показателем интегрального типа, он содержит в себе оценку темпов и качества экономического развития. Экономический смысл данного показателя заключается в том, что он показывает во сколько раз может быть увеличен выпуск продукции дополнительно к выпущенной, за счет экономии капитальных вложений, в результате интенсивного типа развития. С целью определения уровня эффективности производства рассчитываются следующие дополнительные показатели: уровень конкурентоспособности продукции, уровень качества цены, коэффициент качества поставок продукции, показатель своевременности выпуска продукции, коэффициент номенклатуры и структуры продукции. Между тем, необходимо отметить, что расчетно определить данные показатели не представляется возможным. Единственно приемлемым способом в данном случае является способ экспертных оценок. Рассматриваемые показатели должны определяться индивидуально для каждого предприятия с учетом особенностей производимой продукции и условий ее потребления. Согласно концепции, изложенной Р.М. Петуховым [60], показатель качества экономического развития дает оценку экономической эффективности производства, показатель потребительской стоимости продукции позволяет' оценить социалыгую эффективность того же производства. Объединенные в единую интегральную систему они разрешают вопрос о показателе социально-экономического развития предприятия общественном показателе качества работы предприятия. Общеизвестно, что механизм хозяйствования будет действовать эффективно и в нужном направлении, если составляющие его элементы будут связаны между собой прочными и надежными связями. Прежде всего, это относится к связи между критерием оценки качества производства и системой стимулирования, в частности, формами и размером поощрения трудового коллектива. Как показывает практика экономическое и материальное благополучие коллектива в современной системе хозяйствования не всегда ставится в прямую зависимость от степени удовлетворения общественных потребностей. Эффективная связь между критерием оценки работы предприятия и системой стимулирования работающих, по нашему мнению, может характеризовать в высшей степени положительно производственно-хозяйственную деятельность субъекта экономики. Целью деятельности любого предприятия является финансовая устойчивость. Средством для достижения цели можно обозначить как стабильное получение прибыли, таким образом, должна прослеживаться связь между финансовым результатом деятельности и размером стимулирования, с одной стороны, и результатами производства с другой. Исследование показывает возможность прямой связи между размером прибыли, остающейся в распоряжении предприятия и коэффициентом эффективности работы предприятия, причем в наибольшей |