|
тер. Практическое его использование становится очевидным по отношению к стимулированию труда работников, как всего предприятия, так и отдельно взятого подразделения. В любом случае, он будет играть значительную роль в комплексном подходе к системе мотивации работников по сравнению с показателями выполнения плана, которые отражают некорректность системы планирования. Для осуществления предлагаемых подходов необходимо решить следующие проблемы: разработать перечень показателей, наиболее полно характеризующих уровень экономической эффективности производства в соответствии с условиями функционирования и отраслевой принадлежностью предприятия; определить величину весовых коэффициентов значимости каждого показателя в зависимости от долевого участия экономического фактора, на основе структурных показателей затрат на производство продукции; осуществить корректировку фонда оплаты и фондов стимулирования труда на основе интегрального показателя эффективности. Исследование условий функционирования предприятий региона позволяет сделать определенные выводы, проясняющие дальнейшие шаги на пути повышения экономической эффективности их деятельности. Обобщая ситуацию, определяем основные положения: 1. Рост эффективности производства рассматривается как главный фактор не только сохранения, но и наращивания потенциала хозяйственной единицы. 2. Анализ уровня и динамики экономической эффективности производства рассматривается как важнейший инструмент хозяйственной политики предприятий. 3. Измерители эффективности производства в различных соотношениях и связях являются выражением темпов экономического роста и рассматриваются в качестве одного из факторов, определяющих уровень производственного потенциала хозяйственной единицы. |
определенных отступлений можно отметить ее стабильный рост в условиях первичных отраслей. Сравнение темпов роста фондоотдачи по сравнению с материалоотдачей показывает более интенсивный рост уровня эффективности использования основных фондов по сравнению с оборотными. В этом плане, необходимо отметить абсолютно одинаковые средние показатели динамики фондоотдачи и материалоотдачи в условиях COM3, здесь же отмечаются достаточно высокие темпы роста фондовооруженности труда, что при определенных условиях может привести к снижению абсолютного уровня фондоотдачи. Счи таем целесообразным, рассчитать динамику, выведя из анализа 1997 и 1998 годы по причине нестабильности экономических процессов и взяв за базис показатели 1999 года, характеризующие начало стабилизации экономики. В процессе формирования интегрального показателя эффективности необходимо учитывать приведенную ранее структурную i-руппировку затрат на производство продукции с целью выяснения весовых коэффициентов значимости признака. По отношению к исследуемым хозяйственным субъектам уместным будет замечание по поводу предполагаемого высокого значения коэффициента значимости материалоотдачи, далее рентабельности, производительности и фондовооруженности труда. Интегральный показатель, по нашему мнению, может иметь как индикативный, так и оперативный характер. Практическое его использование становится очевидным по отношению к стимулированию труда работников, каквсего предприятия, так и отдельно взятого подразделения. В любом случае, он будет играть значительную роль в комплексном подходе к системе мотивации работников по сравнению с показателями выполнения плана, которые отражают некорректность системы планирования. Для осуществления предлагаемых подходов необходимо решить следующие проблемы: разработать перечень показателей, наиболее полно характеризующих уровень экономической эффективности производства в соответствии с условиями функционирования и отраслевой принадлежностью предприятия; определить величину весовых коэффициентов значимости каждого показателя в зависимости от долевого участия экономического фактора, на основе структурных показателей затрат на производство продукции; осуществить корректировку фонда оплаты и фондов стимулирования труда на основе интегрального показателя эффективности; Исследование условий функционирования предприятий региона позволяет сделать определенные выводы, проясняющие дальнейшие шаги на пути повыше 102 Ф Ч * ния экономической эффективности их деятельности. Обобщая ситуацию, определяем основные положения: 1. Рост эффективности производства рассматривается как главный фактор не только сохранения, но и наращивания потенциала хозяйственной единицы. 2. Анализ уровня и динамики экономической эффективности производства рассматривается как важнейший инструмент хозяйственной политики предприятий. 3. Измерители эффективности производства в различных соотношениях и связях являются выражением темпов экономического роста и рассматриваются в качестве одного из факторов, определяющих уровень производственного потенциала хозяйственной единицы. 4. Анализ индикаторов социально-экономического положения предприятий свидетельствует о крайней неравномерности их развития, что обуславливает недопустимость однообразных подходов к оценке уровня эффективности их деятельности. 5. Комплексный характер категории «экономическая эффективность» требует дифференцированного подхода к набору характеризующих его признаков. 6. Потенциальные возможности повышения экономической эффективности, связанны как с эндогенной средой, так и с экзогенными факторами. С точки зрения выявления резервов, повышения эффективности хозяйствования и реагирования на вызовы внешних условий, автор рекомендует возможные варианты слияния предприятий на основе различных типов и форм интеграции. Реализацию внутренних резервов, считаем возможным, связать с решением управленческих задач, по совершенствованию организационной структуры предприятия, по развитию персонала, по управлению издержками производства с целью их снижения. Согласуясь с философской мыслью о том, что результаты научной деятельности находят отражение именно в теориях. Считаем, что как продукт научного познания, теория экономической эффективности производства в своем формировании опирается на ведущие факторы и научную методологию, представляющую органическое единство общеметодологических принципов, концепций и специфической частной методологии. Исследование промышленных предприятий территории показывает необходимость и возможность их эффективного функционирования на базе имеющегося потенциала, таким образом, дальнейшим целесообразным шагом является решение методологических задач. |