Проверяемый текст
Леонтьев С.В., МОДЕЛИ И МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫМ РАЗВИТИЕМ // Аудит и финансовый анализ 2003'1
[стр. 65]

65 Для свертки (2.2.3) при п=3 имеем \ 8 г ( к ) = Л к 1ы Л \ / ъ \ ) $ ( к2/ 1 I / а 2 ) $ + + I А з ) V В общем случае дихотомическое представление можно описать структурной схемой (см.
рис.
2.2.1).
Структурные схемы такого рода представляют собой
прадерево с корневой вершиной, соответствующей комплексной оценке, и висячими вершинами, соответствующими локальным критериям.
Каждой промежуточной вершине
К соответствует агрегированная оценка я^ получаемая в результате свертки двух оценок соответствующих вершин нижнего уровня.
Структурной схеме рис.
2.2.1 соответствует дихотомическое представление комплексной оценки Особенностью дихотомического представления является многошаговая процедура агрегирования, причем на каждом шаге производится агрегирование только двух оценок.
Эта особенность дихотомического представления позволяет решать задачу комплексной оценки деятельности по
п критериям путем последовательного решения ряда задач с двумя критериями.
Дихотомическое представление допускает достаточно широкий класс комплексных критериев достижения целей
[25].
Существует несколько подходов к решению задач многокритериальной Рис.
2.2.1 Яо = ^ К ) = ф ][к ! (ф 2 (к4, ф з(к 2, к 3))]
[стр. 45]

(2.
4) Такая оценка отражает свойство взаимного замещения целей, то есть недостатки в одной области можно компенсировать достижениями в любой другой.
Применяя к описанным вариантам операции преобразования шкалы и агрегирования, можно получить достаточно богатый набор возможных процедур оценки деятельности.
Воспользуемся возможностью представления рассмотренных базовых оценок в дихотомическом виде.
Для свертки (1) имеем: Для свертки (3) при n = 3 имеем В общем случае дихотомическое представление можно описать структурной схемой (рис.
2.1).
Структурные схемы такого рода представляют собой
прадepeвo с корневой вершиной, соответствующей комплексной оценке, и висячими вершинами, соответствующими локальным критериям.
Каждой промежуточной вершине
соответствует агрегированная оценка получаемая в результате свертки двух оценок соответствующих вершин нижнего уровня.
Рис.
2.1.
Дихотомическое представление

[стр.,46]

Структурной схеме рисунка 2.1 соответствует дихотомическое представление комплексной оценки Особенностью дихотомического представления является многошаговая процедура агрегирования, причем на каждом шаге производится агрегирование только двух оценок.
Эта особенность дихотомического представления позволяет решать задачу комплексной оценки деятельности по критериям путем последовательного решения ряда задач с двумя критериями.
Дихотомическое представление допускает достаточно широкий класс комплексных критериев достижения целей.

На рис.
2.2 приводится иерархическая структура для трех критериев оценки программы развития – экономической эффективности, уровня жизни и экологической безопасности (обозначим их соответственно буквами Э, Ж и Б).
Рис.
2.2.
Иерархическая структура для трех критериев оценки Представляется естественным сначала объединить критерии уровня жизни и экологической безопасности в один агрегированный критерий социального уровня (С).
Далее, объединяя социальный уровень с экономической эффективностью, получим комплексную оценку социально-экономического уровня, который обеспечивает анализируемый вариант программы развития.
Особенностью иерархической структуры рис.
2.2 является агрегирование в каждом узле дерева только двух оценок.
Это крайне привлекательная особенность.
Дело в том, что комплексная оценка должна отражать приоритеты развития региона.
Формирование этих приоритетов, а значит и формирование комплексной оценки, должно проводиться первыми лицами (главой администрации, его заместителями, начальниками управлений), то есть лицами, принимающими решения.
Здесь мы сталкиваемся с чисто психологической проблемой.
Человек способен эффективно оценить (соразмерить) только ограниченное число целей и

[Back]