неприемлем, так как имеет нереальные размеры и не требуемый запас поверхности. В целях качественной оценки введём понятие «избытка» (густой «шубы») оребрения. Область II (оптимальная работа оребрения). Увеличение7Vr, Nx> 1, с одной стороны, сохраняет расчётный режим течения теплоносителя, так как Lr и Ьх пропорционально распределяются на Nr и Nx количество пакетов. С другой стороны, каждое увеличение Nr, Nx приводит к сокращению площади оребрения по сравнению с «бесконечным» конденсатором в исходной двухпакетной развёртке. Данное обстоятельство фиксируется в виде уменьшения формального параметра FrA. При некотором значении Nr, Nx = TVqjjt происходит совпадение Fva и Fw. Оно обозначает, что суммарная площадь оребрения в пакетах Fr„ стала равной расчётной площади Frn из условия теплопередачи. В этом случае мы имеем конденсатор, который будет отводить тепловой поток, соответствующий расчётному 0факт = ОрасЧ5 при расчётной площади Fra = FT„ и режиме течения. С технологической и экономической стороны получившийся конденсатор будет наиболее приемлемым, так как имеет близкие к кубу размеры и требуемый размер поверхности. В целях качественной оценки введём понятие «оптимального» оребрения. Область I (тепловая неэффективность оребрения). Дальнейшее увеличение Л',, Nx > Nom приводит к тому, что реализуемый расчётный режим течения (коэффициент теплоотдачи) приходится на «конденсатор», в котором площадь оребрённой поверхности FTA становится существенно меньшей расчётной площади Fxn из условия теплового баланса. В итоге ;шя формального параметра выполняется условие FrA < При сохранении коэффициента теплоотдачи это приводит к пропорциональному снижению фактического теплового потока ниже расчётного Офакт < ОрйС ч. С технологической и экономической стороны получившийся конденсатор также будет неприемлемым, поскольку имеет маленькие размеры пакетов и 83 |
79 1. Проектировочный расчет конденсатора сти. В целях качественной оценки введём понятие «избытка» (густой «шубы») оребрения. Область II (оптимальная работа оребрения). Увеличение Nг, Nх > 1, с одной стороны, сохраняет расчётный режим течения теплоносителя, так как Lг и Lх пропорционально распределяются на Nг и Nх количество пакетов. С другой стороны, каждое увеличение Nг, Nх приводит к сокращению площади оребрения по сравнению с «бесконечным» конденсатором в исходной двухпакетной развёртке. Данное обстоятельство фиксируется в виде уменьшения формального параметра Fгд. При некотором значении Nг, Nх = Nопт происходит совпадение Fгд и Fтп. Оно обозначает, что суммарная площадь оребрения в пакетах Fгд стала равной расчётной площади Fтп из условия теплопередачи. В этом случае мы имеем конденсатор, который будет отводить тепловой поток, соответствующий расчётному Qфакт = Qрасч, при расчётной площади Fгд = Fтп и режиме течения. С технологической и экономической стороны получившийся конденсатор будет наиболее приемлемым, так как имеет близкие к кубу размеры и требуемый размер поверхности. В целях качественной оценки введём понятие «оптимального» оребрения. Область I (тепловая неэффективность оребрения). Дальнейшее увеличение Nг, Nх > Nопт приводит к тому, что реализуемый расчётный режим течения (коэффициент теплоотдачи) приходится на «конденсатор», в котором площадь оребрённой поверхности Fгд становится существенно меньшей расчётной площади Fтп из условия теплового баланса. В итоге для формального параметра выполняется условие Fгд < Fтп. При сохранении коэффициента теплоотдачи это приводит к пропорциональному снижению фактического теплового потока ниже расчётного Qфакт < Qрасч. С технологической и экономической стороны получившийся конденсатор также будет неприемлемым, поскольку имеет маленькие размеры пакетов и увеличенную толщину сборки. В целях качественной оценки введём понятие «оголённого» («лысого») оребрения с недостатком оребрённой поверхности. Таким образом, формальный параметр площади Fгд позволяет достаточно просто и быстро оценивать эффективность работы оребрения в любом теплообменнике и вырабатывать алгоритм замены (оптимизации) оребрения (см. табл. П.III 1.2) Т а б л и ц а П.III 1.2 Оценка эффективности и алгоритм замены оребрения Типичный случай Качественная оценка эффективности Алгоритм замены |