Проверяемый текст
Хайрулина, Светлана Юрьевна; Совершенствование и развитие малого предпринимательства в системе жилищно-коммунального хозяйства (Диссертация 2002)
[стр. 101]

Так, в первом полугодии 2002 года доходы по жилищному хозяйству составили 84,3 млн.
руб., из них платежи населения всего 39,3 млн.руб.
Бюджетные средства по-прежнему были основным источником возмещения расходов жилищного хозяйства.
За счет средств бюджетного финансирования, направленного на содержание жилья в сумме 49,5 млн.
рублей, оплачено 54,2% от всех затрат.
Кроме того, из городского бюджета направлено на погашение кредиторской задолженности прошлых лет 33,4 млн.руб.
Расходы жилищных организаций на содержание жилого фонда в 1
л полугодии 2002 года сложились в размере 2,48 руб.
за 1 м , за 9 месяцев 2002 года 2,76 руб.
за 1м .

Таким образом, экономически обоснованный тариф на жилищные услуги в размере 2,11 руб.
за
I м2 уже не обеспечивает выполнение даже минимально необходимых работ по содержанию жилищного фонда.
Кроме того, жилищные организации не получают от населения необходимых доходов
в размере 1,90 руб.
(90% от экономически обоснованного).

Анализ сбора платежей с населения за жилищные услуги показал зависимость между увеличением тарифа на жилищные услуги и снижением уровня сбора платежей с населения.
Уровнь сбора платежей с населения за жилищные услуги, %
-101 Рис.
2.16.
Уровень сбора платежей с населения за жилищные услуги
[стр. 115]

115 руб.
Таким образом, произведенные расходы превысили доходы в расчете на 1 м2 среднеэксплуатируемой площади в 1998 году на 0,096 руб., в 2000 году на 0,651 руб., в 2001 году на 0,235 руб.
Реформа ЖКХ подталкивает органы местного самоуправления к решительнымпреобразованиям в этой сфере.
Ежегодно утверждаемые стандарты поэтапного перехода на самоокупаемость поставили отрасль в сложные экономические и политические условия.
С одной стороны, различные политические силы призывают население саботировать реформы, не оплачивать услуги, с другой жесткая государственная бюджетная дисциплина создает разрыв между фактическими затратами на оказание услуг и их фактической оплатой.
Первое полугодие 2002 года показало, что проблемы с финансированием жилищного хозяйства еще более обострились.
Так, в первом полугодии 2002 года доходы по жилищному хозяйству составили 84,3 млн.
руб., из них платежи населения всего 39,3 млн.
руб.
Бюджетные средства по-прежнему были основным источником возмещения расходов жилищного хозяйства.
За счет средств бюджетного финансирования, направленного на содержание жилья в сумме 49,5 млн.
рублей, оплачено 54,2% от всех затрат.
Кроме того, из городского бюджета направлено на погашение кредиторской задолженности прошлых лет 33,4 млн.
руб.
Расходы жилищных организаций на содержание жилого фонда в 1
полугодии 2002 года сложились в размере 2,48 руб.
за 1 м2., за 9 месяцев 2002 года 2,76 руб.
за 1
м2.
Таким образом, экономически обоснованный тариф на жилищные услуги в размере 2,11 руб.
за
1 м2 уже не обеспечивает выполнение даже минимально необходимых работ по содержанию жилищного фонда.
Кроме того, жилищные организации не получают от населения необходимых доходов
размере 1,90 руб.
(90% от экономически обоснованного


[стр.,119]

Помимо основных работников ЖЭК принимают работников по трудовым соглашениям на выполнение отдельных видов работ.
В 1998 году фонд оплаты труда работников по трудовым соглашениям составил 915,1 т.р., в 1999 году фонд работников по трудовым соглашениям был наибольшим 1026,4 т.р., далее наметилась тенденция снижения и в 2000 году фонд оплаты труда работников по трудовым соглашениям составил 747,7 т.р., а в 2001 году снизился еще на 45,1%.
Ежегодно среднесписочная численность работников по трудовым соглашениям находится в пределах 90-128 человек.
Анализ сбора платежей с населения за жилищные услуги показал зависимость между увеличением тарифа на жилищные услуги и снижением уровня сбора платежей с населения.
Уровнь сбора платежей с населения за жилищные услуги, %
Рис.
2.12.
Уровень сбора платежей с населения за жилищные услуги.

С 1998 по 2000 год тариф для населения за жилищные услуги не изменялся и составлял 0,31 руб.
за 1 м2 площади квартиры.
Соответственно удельный вес расходов на оплату жилищных услуг в растущих доходах населения ежегодно снижался.
Поэтому уровень сбора платежей с населения с 1998 по 2000 год приближался к 100%.
В 2001 году уровень платежей населения за жилищные услуг существенно снизился и составил 84,3%, а в

[Back]