|
факторов, связанных с причинами преступности; б) воздействие на причины правонарушений, а также на условия и обстоятельства, способствующие правонарушениям; в) воздействие на негативные факторы в сфере непосредственного социального окружения личности (микросреду), которые в конечном итоге формируют индивидуальные установки и мотивы преступлений; г) воздействие на личность, способную в силу своих индивидуальных качеств совершить преступление или продолжать преступную деятельность . Таковым является традиционный подход к системе целей предупреждения преступления, сложившийся в весьма обширной криминологической литературе к середине 70-х годов. Более поздние исследования показали однако, что этот перечень целей профилактики не является исчерпывающим и, более того, упускает из виду не менее, а может, и более важный компонент, относящийся к сфере специальнокриминологического предупреждения. Этот уровень (или подсистема) предупреждения преступлений, как известно, включает в себя меры, непосредственно направленные на решение профилактических задач. В сферу действия этих мер включаются не только лица, совершающие правонарушения, но и сама обстановка, в которой, как отмечалось, формируется личность и ее индивидуальные установки. Обе подсистемы предупреждения преступлений реализуются в разных масштабах и действуют на различные уровнях от массового до индивидуального. Соответственно с уровнями профилактики принято связывать ее виды. Не вдаваясь в дискуссию о перечне и специфике тех или иных видов, которая представлена в обширной криминологической литературе , отметим лишь, что применительно к теме настоящего См.: Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., Наука, 1976. С. 273-277. См.: Аванесов Г.А. Криминология. Прогностика. Управление. Горький, 1975, с. 111-113; Антонян Ю.М. О понятии профилактики преступлений Вопросы борьбы с |
Глава111\ Виктимологическая профилактика насильственных преступлений. § 1. Основные направления общей виктимологической профилактики насильственных преступлений. В криминологической литературе предупреждение преступлений принято рассматривать как целостный процесс, как социальную систему, включающую в себя общесоциальное и специально-криминологическое предупреждение. При этом первая из названных подсистем является определяющей, обе подсистемы дополняют друг друга и в конечном итоге направлены на достижение общих целей162. При разных трактовках и классификациях в зависимости от специфики объекта и предмета исследований цели профилактической деятельности в сфере борьбы с преступностью так или иначе включают в себя: а) стремление минимизировать влияние негативных социальных факторов, связанных с причинами преступности; б) воздействие на причины правонарушений, а также на условия и обстоятельства, способствующие правонарушениям; в) воздействие на негативные факторы в сфере непосредственного социального окружения личности (микросреду), которые в конечном итоге формируют индивидуальные установки и мотивы преступлений; г) воздействие на личность, способную в силу своих индивидуальных качеств совершить преступление или продолжать преступную деятельность . Таковым является традиционный подход к системе целей предупреждения преступления, сложившийся в весьма обширной криминологической лите162 Жалинский А.Ж. Специальное предупреждение преступлений в СССР. Львов, 1976. С.74; Игошев К.Е. Социальные контроль и профилактика преступлений. Горький, 1976; Аванесов Г.А. Криминология. Горький, 1984; Саркисов Г.С. Социальная система предупреждения преступности. Ереван, 1975. Игошев К.Е. Указ. раб. С.38; Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М.: Наука, 1976. С.273-277. 131 ратуре к середине 70-х годов. Более поздние исследования показали, однако, что этот перечень целей профилактики не является исчерпывающим и, более того, упускает из виду не менее, а может, и более важный компонент, относящийся к сфере специально-криминологического предупреждения. Этот уровень (или подсистема) предупреждения преступлений, как известно, включает в себя меры, непосредственно направленные на решение профилактических задач. В сферу действия этих мер включаются не только лица, совершающие правонарушения, но и сама обстановка, в которой, как отмечалось, формируется личность и ее индивидуальные установки. Обе подсистемы предупреждения преступлений реализуются в разных масштабах и действуют на различные уровнях от массового до индивидуального. Соответственно с уровнями профилактики принято связывать ее виды. Не вдаваясь в дискуссию о перечне и специфике тех или иных видов, которая представлена в обширной криминологической литературе164, отметим лишь, что применительно к теме настоящего исследования наиболее важными являются общая и индивидуальная профилактика. Первая из них направлена на выявление и устранение причин преступности и условий, способствующих совершению преступлений; вторая на выявление и воспитательную работу с лицами, поведение которых свидетельствует о возможности совершения ими преступлений. Между тем криминологические исследования и практика предупреждения преступлений давно доказали, что сфера индивидуальной профилактики должна быть расширена, а в круг ее объектов наряду с потенциальными преступниками должны быть помещены потенциальные и реальные жертвы преступлений. Аванесов Г.А. Криминология. Прогностика. Управление. Горький, 1975. С. 111-113; Антонян Ю.М. О понятии профилактики преступлений. Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 26. М., 1977. С.25-26 и другие работы, где наряду с указанными видами фигурируют общая специальная, специальная, неотложная и др. виды профилактики. |