|
исследования наиболее важными являются общая и индивидуальная профилактика. Первая из них направлена на выявление и устранение причин преступности и условий, способствующих совершению преступлений; вторая на выявление и воспитательную работу с лицами, поведение которых свидетельствует о возможности совершения ими преступлений. Между тем криминологические исследования и практика предупреждения преступлений давно доказали, что сфера индивидуальной профилактики должна быть расширена, а в круг ее объектов наряду с потенциальными преступниками должны быть помещены потенциальные и реальные жертвы жертвы преступлений. Необходимость предупредительной работы с потенциальными потерпевшими базируется на основных постулатах виктимологии и ее методологических положениях, связанных с определением ее предмета и задач, содержанием и значением таких понятийных категорий, как "виктимость" и "виктимизация" и т. д. Исходными при этом являются, вопервых, концептуальные криминологические и собственно виктимологические идеи о значении ситуации преступления, включающей поведение и роль самого потерпевшего в механизме формирования и реализации преступного замысла . А , с другой стороны, сохраняющее свое методологическое значение положение К. Маркса о том, что "преступления, взятые в большом масштабе, обнаруживают, по своему преступностью. Вып. № 26. М., 1977. С. 25-26 и др. работы, где наряду с указанными видами фигурируют общая специальная, специальная, неотложная и др. виды профилактики. См.: Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., Наука, 1968, С. 4041; Остроумов С.С., Франк Л.В. О виктимологии и виктимности. Сов. гос-во и право, |
ратуре к середине 70-х годов. Более поздние исследования показали, однако, что этот перечень целей профилактики не является исчерпывающим и, более того, упускает из виду не менее, а может, и более важный компонент, относящийся к сфере специально-криминологического предупреждения. Этот уровень (или подсистема) предупреждения преступлений, как известно, включает в себя меры, непосредственно направленные на решение профилактических задач. В сферу действия этих мер включаются не только лица, совершающие правонарушения, но и сама обстановка, в которой, как отмечалось, формируется личность и ее индивидуальные установки. Обе подсистемы предупреждения преступлений реализуются в разных масштабах и действуют на различные уровнях от массового до индивидуального. Соответственно с уровнями профилактики принято связывать ее виды. Не вдаваясь в дискуссию о перечне и специфике тех или иных видов, которая представлена в обширной криминологической литературе164, отметим лишь, что применительно к теме настоящего исследования наиболее важными являются общая и индивидуальная профилактика. Первая из них направлена на выявление и устранение причин преступности и условий, способствующих совершению преступлений; вторая на выявление и воспитательную работу с лицами, поведение которых свидетельствует о возможности совершения ими преступлений. Между тем криминологические исследования и практика предупреждения преступлений давно доказали, что сфера индивидуальной профилактики должна быть расширена, а в круг ее объектов наряду с потенциальными преступниками должны быть помещены потенциальные и реальные жертвы преступлений. Аванесов Г.А. Криминология. Прогностика. Управление. Горький, 1975. С. 111-113; Антонян Ю.М. О понятии профилактики преступлений. Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 26. М., 1977. С.25-26 и другие работы, где наряду с указанными видами фигурируют общая специальная, специальная, неотложная и др. виды профилактики. Необходимость предупредительной работы с потенциальными потерпевшими базируется на основных постулатах виктимологии и её методологических положениях, связанных с определением её предмета и задач, содержанием и значением таких понятийных категорий, как "виктимность” и "виктимизация" и т.д. Исходными при этом являются, во-первых, концептуальные криминологические и собственно виктимологические идеи о значении ситуации преступления, включающей поведение и роль самого потерпевшего, в механизме формирования и реализации преступного замысла . А с другой стороны, сохраняющее свое методологическое значение положения К. Маркса о том, что "преступления, взятые в большом масштабе, обнаруживают, по своему числу и по своей классификации, такую же закономерность, как явления природы" . Отсюда одна из основных практических задач виктимологии состоит, как уже отмечалось, в том, чтобы вскрыть закономерность ненадлежащего (провоцирующего) поведения потерпевшего и, собственно, криминогенную роль этого поведения в развитии преступной ситуации, в том числе механизмы взаимоотношений потерпевшего и преступника, специфические личностные свойства потерпевшего, обусловившие развитие и криминальную развязку этих отношений, и другие компоненты ситуации преступления и на этой основе выработать научно обоснованные практические рекомендации по наиболее эффективной защ те потенциальных потерпевших от преступных посягательств. Другими словами, чем лучше сотрудники правоохранительных органов, ведущих профилактику правонарушений, будут знать круг наиболее вероятных "кандидатов" в потерпевшие, их специфические личностные особенности, представляющие наибольшую предрасположенность в определенных условиях стать жертвой преступления, тем легче будет проводить с ними и с их окружением профилактическую работу. В свою очередь, эффективная защита потенциальных жертв посяга133 165 Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., Наука, 1968, С.40-41; Остроумов С.С., Франк Л.В. О виктимологии и виктимности. // Сов. государство и право, 1976, N 4. С.75-76. 166Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения, Т.8. С.532. |