|
потерпевших, получила широкую интерпретацию в научной литературе, а впоследствии этот опыт был реализован в ходе совершенствования статистической отчетности органов внутренних дел. Научные основы виктимологической профилактики преступности получили свое методологическое и методическое развитие в трудах Д.В. Ривмана, В.Я. Рыбальской, В.И. Полубинского и др. ученых, осмысление которых имеет более широкое и принципиальное значение, ибо оно вновь и вновь ставит вопрос о забвении опыта действенной профилактики 70-80-х годов и необходимости возрождения системы социальной профилактики правонарушений, включающей в себя также полноценные и эффективные формы привлечения населения к охране правопорядка. Это тем более важно потому, что виктимологическая профилактика, обладая определенной самостоятельностью, не конкурирует с традиционной деятельностью правоохранительных органов, а дополняет ее и обогащает арсенал профилактических мер новыми, более широкими возможностями. Именно отсюда и возникает необходимость изменения традиционных взглядов на профилактику лишь как на предупредительную работу с правонарушителями . Общая и индивидуальная виктимологическая профилактика преступности имеют ряд специфических особенностей, которые обусловливают ее относительную самостоятельность в рамках системы криминологической профилактики. К числу таких специфических особенностей, наиболее обстоятельно исследованных Д.В.Ривманом, относятся: а) самостоятельный объект профилактического воздействия реальные и потенциальные жертвы преступлений; См.: Аванесов Г.А. Криминология. Горький, 1984. С. 413-414; Рыбальская В.Я. Виктимологические исследования в системе криминологической разработки проблем профилактики преступлений несовершеннолетних. В кн: Вопросы борьбы с преступностью. М., 1980, Вып. 33. |
ностью. Иначе говоря, виктимизация, то есть становление жертвой, не связывается с реализацией викгимности за исключением случаев повышенной способности оказаться в роли жертвы. По мнению В.П.Коновалова, виктимносгь в наиболее общей форме можно определить как особую характеристику человека, выражающуюся или в субъективной неспособности отдельных лиц в силу совокупности ряда своих личностно-психологических свойств избегать собственной виктимизации в ус-т* ловиях, когда объективно это возможно, или в объективно-повышенной вероятности в силу исполняемых ими отдельных социальных ролей при определённых обстоятельствах становиться потерпевшими . Причём в первом случае В.П.Коновалов ведёт речь о личностной виктимности, как внутренне обусловленном психологическом качестве лица, а во втором о ролевой виктимности, как внешне обусловленной характеристике определённой социальной роли, исполняемой человеком. Л.В.Ильина определяет виктимность как «особое свойство пострадавшего от преступления лица (в аспекте криминальной виктимологии), состоящее в его предрасположенности, способности стать при определённых обстоятельствах жертвой преступления»28. В.Я.Рыбальская считает, что виктимность есть личностная характеристика, означающая повышенную «способность», известную предрасположенность человека стать жертвой преступного посягательства . Принимая во внимание, что виктимность определяется не только личностными, но и ролевыми, поведенческими и иными способностями человека, вряд ли можно согласиться с этим определением. 27 Коновалов В.П. О виктимологическом аспекте профилактики преступлений. // В сб.: Повышение эффективности законодательства в свете решений XXVI съезда КПСС. Душанбе, 1984. С.80. Ильина Л.В. Уголовно-процессуальное значение виктимологии. // Правоведение, 1975. № 3. С.119. Рыбальская В.Я. Виктимологические исследования в системе криминологической разработки проблем профилактики преступлений несовершеннолетних. // Вопросы борьбы с преступностью. Вып.ЗЗ. М.,1980. С.ЗЗ. 19 Научные основы виктималогической профилактики преступности получили своё методологическое и методическое развитие в трудах Д.В. Ривмана, В.Я. Рыбальской, В.И. Полубинского и других ученых, осмысление которых имеет более широкое и принципиальное значение, ибо оно вновь и вновь ставит вопрос о забвении опыта действенной профилактики 70-80-х годов и необходимости возрождения системы социальной профилактики правонарушений, включающей в себя также полноценные и эффективные формы привлечения населения к охране правопорядка. Это тем более важно потому, что виктимологическая профилактика, обладая определенной самостоятельностью, не конкурирует с традиционной деятельностью правоохранительных органов, а дополняет её и обогащает арсенал профилактических мер новыми, более широкими возможностями. Именно отсюда и возникает необходимость изменения с традиционных взглядов на профилактику лишь как на предупредительную работу с правонарушителями . Общая и индивидуальная виктимологическая профилактика преступности имеют ряд специфических особенностей, которые обусловливают её относительную самостоятельность в рамках системы криминологической профилактики. К числу таких специфических особенностей наиболее обстоятельно ис-с следованных Д.В. Ривманом относятся: а) самостоятельный объект профилактического воздействия реальных и потенциальных жертв преступлений; б) специфику информационного обеспечения виктимологической профилактики, которая связана с применением специальных схем выявления её объектов (на основе типологии виктимного поведения потерпевших; типологических характеристик жертв и соответствующих виктимологических ситуаций; информации, получаемой от самих объектов профилактики, поведенческой классификации потерпевших и т.д.). 172 Аванесов Г.А. Криминология. Горький, 1984. С.413-414; Рыбальская В.Я. Виктимологические исследования в системе криминологической разработки проблем профилактики преступлений несовершеннолетних. // В кн: Вопросы борьбы с преступностью. М., 1980. Вып. 33. 112. Ривман Д.В. Некоторые вопросы предотвращения убийств. // Вопросы борьбы с преступностью. Вып.12. М., 1970. 113. Ривман Д.В. Потерпевший от преступления: личность, поведение, оценка. Л., 1973. 114. Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975. 115. Ривман Д.В. Виктимологическая профилактика. Её особенности и место в системе криминологического предупреждения преступности. // В кн.: Вопросы профилактики преступлений. Л., 1978. 116. Ривман Д.В. О некоторых понятиях криминальной виктимологии. // В сб.: Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982. 117. Рикер П. Какого рода высказывания о человеке могут принадлежать философам. В кн.: О человеческом в человеке. / Под общей ред. И.Т.Фролова. М.: Политиздат, 1991. 118. Рубинштейн Л.С. Основы общей психологии. М., 1946. 119. Рыбальская В.Я. Виктимность как элемент структуры механизма преступлений несовершеннолетних. // В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 29. М., 1979. 120. Рыбальская В.Я. Виктимологические исследования в системе криминологической разработки проблем профилактики преступлений несовершеннолетних. // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 33. М., 1980. 121. Рыбальская В.Я. Виктимологические проблемы преступности несовершеннолетних. Иркутск, 1983. 122. Рыбальская В.Я. Вина потерпевшего и уголовная ответственность. // Проблемы повышения эффективности борьбы с преступностью. Иркутск, 1983. 123. Самовичев Е.Г. Ваше тайное оружие знание психологии. //В кн.: Защити себя сам. М., 1997. 124. Саркисов Г.С. Социальная система предупреждения преступности. Ереван, 1975. 202 |