Проверяемый текст
Надтока, Сергей Викторович. Виктимологические аспекты профилактики насильственных преступлений (Диссертация 1999)
[стр. 145]

ущерба должно изменить не только криминальную ситуацию и, в частности, снизить уровень насилия, но и серьезно изменить отношение правоохранительных органов к борьбе с насилием.
Пока вся мера финансовой ответственности в соответствии с традициями нашего процессуального закона будет лежать на правонарушителях (т.
е.
ограничиваться лишь возмещением ущерба в порядке реституции), пока общественное правосознание и психология будут мириться с явно неудовлетворительным уровнем взысканий с лиц, виновных в совершении насильственных преступлений, до тех пор
искалеченных потерпевшие и родственники погибших от насилия будут все более остро ощущать не только свою физическую, но и финансовую незащищенность.
Сказанное относится прежде всего к сфере насильственных преступлений; на снижение последствий именно этих преступлений ориентируют крупны международно-правовые акты, а также законодательство США, Великобритании, Австралии, почти всех западноевропейских стран, где оба института и взыскание ущерба с виновного в порядке реституции, и государственная компенсация ущерба дополняют друг друга.
Поэтому закрепление в законодательстве государственной компенсации ущерба ни в коей мере не может снизить профилактического воздействия на правонарушителей, которые
все равно будут нести ответственность по всей строгости закона (в т.ч.
и материальную ответственность).

Указанными направлениями совершенствование правовых мер борьбы с насильственными преступлениями, конечно, не исчерпываются.
Они названы здесь лишь как магистральные направления повышения социального статуса и процессуальных гарантий потерпевших.
Как мы попытались показать, только широкий комплекс мер экономического, социокультурного, организационно-правового и воспитательного характера может на деле выступать в качестве эффективного средства общей профилактики насильственных
[стр. 160]

печения безопасности, а также меры ответственности должностных лиц за нарушение требований по их обеспечению .
Это позволит избавить указанных лиц от огромного давления, оказываемого на них преступными сообществами, особенно по крупным делам о тяжких насильственных преступлениях, устранить их правовую, физическую и социальную незащищённость и во многом переломить криминальную ситуацию.
В контексте указанных соображений следовало бы, на наш взгляд, положительно решить в проекте нового УПК и вопрос о разрешении использовать в суде видеозаписи показаний потерпевших и свидетелей, особенно в тех случаях, когда они в ходе допроса высказывают обоснованные опасения в своей безопасности со стороны обвиняемых и их сообщников .
Б.
К числу наиболее важных проблем регулирования правоотношений в системе "преступник-потерпевший" следует, далее, отнести и необходимость внесения изменений в порядок возмещения ущерба.
При всей сложности экономической ситуации в стране следует считаться с тем, что введение института государственной компенсации ущерба должно изменить не только криминальную ситуацию и, в частности, снизить уровень насилия, но и серьезно изменить отношение правоохранительных органов к борьбе с насилием.
Пока вся мера финансовой ответственности в соответствии с традициями нашего процессуального закона будет лежать на правонарушителях (то есть ограничиваться лишь возмещением ущерба в порядке реституции, пока общественное правосознание и психология будут мириться с явно неудовлетворительным уровнем взысканий с лиц, виновных в совершении насильственных преступлений, до тех пор
искалеченные потерпевшие и родственники погибших от насилия будут 160 2Q2 Квашис В.Е., Вавилова J1 .B.
Указ.
раб.
С.58-77; Князев В.В.
Защита свидетелей за рубежом.
// В сб.: Полиция и борьба с преступностью за рубежом; Щерба С.П., Зайцев O.A.
Обеспечение прав потерпевших и свидетелей на предварительном следствии.
М., 1995; Защита свидетеля в США.
Рос.
юстиция, 1994, № 8 .
С.51-52.
М., ВНИИ МВД РФ, 1994.
С.24-23.
203 Российская юстиция, 1994, № 12.
С.16.


[стр.,161]

все более остро ощущать не только свою физическую, но и финансовую незащищенность.
Указанными направлениями совершенствования правовых мер борьбы с насильственными преступлениями, конечно, не исчерпываются.
Они названы здесь лишь как магистральные направления повышения социального статуса и процессуальных гарантий потерпевших.
Как мы попытались показать, только широкий комплекс мер экономического, социокультурного, организационно-правового и воспитательного характера может на деле выступать в качестве эффективного средства общей профилактики насильственных
преступлений, обеспечивающего снижение виктимизации населения и виктимности определенных категорий потенциальных потерпевших.
Всё сказанное, относится прежде всего к сфере насильственных преступлений; на снижение последствий именно этих преступлений ориентируют крупные международно-правовые акты, а также законодательство США, Великобритании, Австралии, почти всех западно-европейских стран, где оба института и взыскание ущерба с виновного в порядке реституции, и государственная компенсация ущерба дополняют друг друга.
Поэтому закрепление в законодательстве государственной компенсации ущерба ни в коей мере не может снизить профилактического воздействия на правонарушителей, которые
всё равно будут нести ответственность по всей строгости закона (в том числе и материальную ответственность).


[стр.,184]

Уже накоплен достаточно большой массив информации о зарубежном и отечественном опыте создания первых кризисных центров, приютов (убежищ) для жертв насилия, телефонов доверия, консультационных пунктов и других форм работы с потерпевшими.
6 .
Эффективное использование средств массовой информации, совершенствование форм и методов правовой пропаганды, также имеют большое воспитательное и профилактическое значение в деле предупреждения насильственных преступлений и защиты потенциальных и реальных жертв насилия.
7.
Расширение функций подразделений службы профилактики либо создание специальных подразделений, на которые будет возложена виктимологическая профилактика потенциальных жертв насильственных преступлений.
8 .
Совершенствование правовых мер, направленных на предупреждение насильственных преступлений и защиту жертв насилия.
Прежде всего представляется назревшей необходимость принятия комплексного закона о защите жертв и свидетелей преступлений.
К числу наиболее важных проблем регулирования правоотношений в системе "преступник-потерпевший" следует, далее, отнести и необходимость внесения изменений в порядок возмещения ущерба.
При всей сложности экономической ситуации в стране следует считаться с тем, что введение института государственной компенсации ущерба должно изменить не только криминальную ситуацию и, в частности, снизить уровень насилия, но и серьезно изменить отношение правоохранительных органов к борьбе с насилием.
Целесообразно, на наш взгляд, остановиться и на некоторых положениях и практических рекомендациях, которые могут служить криминологическому поведению граждан в целях самозащиты от насильственных посягательств.
Поскольку такого рода рекомендациям в последние годы посвящена довольно обширная специальная литература, остановимся лишь на некоторых из них, имеющих наиболее важное значение для профилактики рассматриваемых преступлений.

[Back]