Проверяемый текст
Надтока, Сергей Викторович. Виктимологические аспекты профилактики насильственных преступлений (Диссертация 1999)
[стр. 148]

типологической группы потенциальных потерпевших, общество может снижать уровень их виктимности и тем самым позитивно воздействовать и на количественные изменения преступности.
На макроуровне этого процесса такое регулирование оказывает положительное воздействие в виде общего снижения виктимизации в обществе.
Виктимологическая наука в целом и виктимологическое прогнозирование
как одно из направлений виктимологической профилактики базируются на том, что потерпевшие не составляют однородной массы.
Совокупность тех или иных социальнопсихологических свойств специфична для разных типологических групп и нередко такие характеристики разнятся весьма
существенно в зависимости от характера совершенных преступлений, мотивации и I характера поведения потерпевших в преступной ситуации и других факторов.
При этом наиболее типичные комбинации личностных и поведенческих качеств, сопрягаемые с характером и спецификой различных преступлений, приобретают свою значимость как фактор виктимности и позволяют оценивать соответствующую группу потерпевших как представителей определенной типологической категории.
Единство индивидуальных свойств личности с типичными элементами его ближайшей среды (микронарушения) образуют социальный тип личности и находит
свое реальное воплощение в поведении каждого отдельного лица .
На этом собственно и строится
у поведенческая типология различных категорий потерпевших.
Так, Д.
В.
Ривман, выделяет, например, следующие общие исходные типы потерпевших (по поведенческим характеристикам):
См.: Ривман Д.
В.
Виктимологические факторы и профилактика преступлений.
Л., 1975.
С.
99-105.
[стр. 163]

К числу основополагающих виктимологических идей, имеющих важное значение для организации индивидуальной профилактики, относятся уже ставшие общепризнанными положения о том, что: а) поведение жертвы зачастую оказывает значительное влияние на мотивацию преступного поведения, оно может облегчать и даже провоцировать его, влияет на выбор способа реализации преступного намерения, на характер и тяжесть преступных последствий.
И, наоборот, выбор правильной линии поведения в опасной ситуации позволяет отводить угрозу преступного посягательства или, во всяком случае, снизить тяжесть преступных последствий; б) вероятность трансформации лица в жертву преступления определяется мерой его виктимности, которая в свою очередь зависит от совокупности личностных свойств конкретного лица, его социальной роли, а также типа ситуации (отсюда в виктимологии издавна принято различать личностную, ролевую и ситуативную виктимность); в) виктимность, таким образом, зависит от совокупности социальнопсихологических свойств личности, её социального и правового статуса, ролевых функций и во многом аккумулирующей эти факторы степени защищённости индивидуума или определенной категории лиц; г) виктимность категория, поддающаяся регулированию и коррекции; оказывая позитивное воздействие на наиболее уязвимые личностные и поведенческие характеристики определенной типологической группы потенциальных потерпевших, общество может снижать уровень их виктимности и тем самым позитивно воздействовать и на количественные изменения преступности.
На макроуровне этого процесса такое регулирование оказывает положительное воздействие в виде общего снижения виктимизации в обществе.
Виктимологическая наука в целом и виктимологическое прогнозирование,
в частности, (как одно из направлений виктимологической профилактики) базируются на том, что потерпевшие не составляют однородной массы.
Совокупность тех или иных социально-психологических свойств специфична для разных типологических групп и нередко такие характеристики разнятся весьма
163

[стр.,164]

существенно в зависимости от характера совершенных преступлений, мотивации и характера поведения потерпевших в преступной ситуации и других факторов.
При этом наиболее типичные комбинации личностных и поведенческих качеств, сопрягаемые с характером и спецификой различных преступлений, приобретают свою значимость как фактор виктимности и позволяют оценивать соответствующую группу потерпевших как представителей определенной типологической категории.
Единство индивидуальных свойств личности с типичными элементами его ближайшей среды (микронарушения) образуют социальный тип личности и находит
своё реальное воплощение в поведении каждого отдельного лица204.
На этом собственно и строится
поведенческая типология различных категорий потерпевших.
Так, Д.В.
Ривман, выделяет, например, следующие общие исходные типы потерпевших (по поведенческим характеристикам):
1 ) агрессивный тип (потерпевшие, поведение которых характеризуется намеренным созданием конфликтной ситуации); 2 ) активный тип (когда потерпевшие не конфликтным путем побуждают правонарушителя к причинению вреда или сами себе причиняют вред в результате аморальных или иных непреступных действий); 3) инициативный тип (потерпевшие, поведение которых имеет положительный характер, но опасно для них самих); 4) пассивный тип (потерпевшие, которые не оказывают противодействия преступнику по самым различным причинам); 5) некритичный тип (потерпевшие, для которых характерны неосмотрительность, неумение оценить ситуацию); 6 ) нейтральный тип ( потерпевшие, поведение которых никак не<вызывало преступные действия и не способствовало им).
Яковлев А.М.
Преступность и социальная психология.
М., 1971.
С.ЗЗ; см.
также работы Л.Ф.
Франка, Ю.М.
Антоняна, Д.В.
Ривмана.

[Back]