субъектов профилактики и их специфическими объектами. Оно позволяет полнее и точнее ответить на вопросы о том, кто, когда, где и как становится жертвой насилия; в связи с чем проявляются наиболее виктимные качества личности потерпевших, их установки и взгляды; в чем специфические особенности их виктимного поведения; каковы наиболее типичные элементы характерных опасных ситуаций; в какой мере, в какой связи и какая именно дополнительная информация необходима для профилактики такого рода насильственных преступлений . Для индивидуальной и общей виктимологической профилактики единым средством является, какуже отмечалось, нейтрализация опасных ситуаций, в которых, по выражению Д.В. Ривмана, еще не проявились возможные причинители вреда и имеются условия, позволяющие ориентировать лишь на определенные типы потенциальных потерпевших . Разница однако состоит в том, что такой подход в рассматриваемых ситуациях персонифицируется, используется применительно к конкретному потенциальному потерпевшему, чье криминологически значимое поведение связано с возникновением или развитием опасной ситуации. Такого рода персонификация индивидуальной профилактики базируется, как отмечалось, на признании потенциального потерпевшего составным компонентом криминологической ситуации, которая включает в себя обстановку преступления . См.: Аванесов Г.А. Криминология. М., 1984. С. 464-466. 2 См.: Ривман Д.В. Виктимологическая профилактика. Ее особенности и место * _____ в системе криминологического предупреждения преступности. Л., 1978. С. 57-58. См.: Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975. С. 20-27; Горяйнов К.К. Криминологическая обстановка (методологические аспекты). М., 1991. С. 5-18. |
ния такого рода преступлений. Профилактическая деятельность всегда требует, как известно, выделения различных видов информации, совокупность которой составляют информационную систему органов и организаций, осуществляющих профилактику преступности. Такое выделение самостоятельных массивов информации конкретизируется направленностью деятельности субъектов профилактики и их специфическими объектами. Оно позволяет полнее и точнее ответить на вопросы о том, кто, когда, где и как становится жертвой насилия; в связи с чем проявляются наиболее виктимные качества личности потерпевших, их установки и взгляды; в чем специфические особенности их виктимного поведения; каковы наиболее типичные элементы характерных опасных ситуаций; в какой мере, в какой связи и какая именно дополнительная информация необходима для профилактики такого рода насильственных преступлений . Для индивидуальной и общей виктимологической профилактики единым средством является, как уже отмечалось, нейтрализация опасных ситуаций, в которых, по выражению Д.В. Ривмана, еще не проявились возможные причинители вреда и имеются условия, позволяющие ориентировать лишь на определенные типы потенциальных потерпевших211. Разница однако состоит в том, что такой подход в рассматриваемых ситуациях персонифицируется, используется применительно к конкретному потенциальному потерпевшему, чьё криминологически значимое поведение связано с возникновением или развитием опасной ситуации. Такого рода персонификация индивидуальной профилактики базируется, как отмечалось на признании потенциального потерпевшего составным компонентом криминологической ситуации, которая включает в себя 212 обстановку преступления . В отличие от общей виктимологической профилактики индивидуальное профилактическое воздействие с целью нейтрализа2 1 0 Аванесов Г.А. Криминология. Изд. 2-е. М., 1984. С.464-466. 2 1 1 Ривман Д.В. Виктимологическая профилактика. Её особенности и место в системе криминологического предупреждения преступности. // В кн.: Вопросы профилактики преступлений. Л., 1978. С.57-58. 212 Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975. С.20-27; Горяйнов К.К. Криминологическая обстановка (методологические аспекты). М., 1991. С.5-18. |