|
необходимостью организации специальной, в данном случае виктимологической индивидуальной профилактики . В свете проблематики организации виктимологической работы заслуживают пристального внимания предложения о непосредственном и более широком включении виктимологического аспекта в общую концепцию совершенствования профилактического законодательства . В этой связи особый интерес представляет проект российского Федерального Закона "Об основах предупреждения преступлений", где основным разделом, по мнению разработчиков проекта, должны быть нормы и институты индивидуального предупреждения преступлений и где должны быть раскрыты не только перечень, но и содержание мер индивидуального предупреждения . К числу таких же мер предлагается отнести постановку на профилактический учет, профилактическую беседу, официальное предостережение, профилактическую помощь, а также применение мер гражданско-правовой, административной и в необходимых случаях уголовной ответственности. Логика такого подхода предлагает, что индивидуальная профилактика не может проводиться без решения вопроса об обязанностях лиц, в отношении которых она осуществляется. К числу таких См.: Аванесов Г.А. Криминология. Прогностика. Управление. С. 277-278; его же Криминология. 1984. С. 324-327; Рыбальская В.Я. Виктимость как элемент структуры механизма преступлений несовершеннолетних. В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979, Вып. 29. С. 38-39. См.: Алексеев А.И., Журавлев P.A., Миньковский Г.М. Концептуальные проблемы уголовно-правовой защиты жертв преступлений. В кн.: Актуальные проблемы управления правового регулирования деятельности органов внутренних дел. М.: Академия МВД России, 1994. С. 41-49. См.: Миньковский Г.М., Ревин В.П., Баринов Л.В. Концепция проекта Федерального Закона "Об основах предупреждения преступлений" Гос-во и право, |
достоверность, и вероятность неблагоприятного индивидуального прогноза, основу и необходимость которого предполагает индивидуальная виктимологическая профилактика. При этом важно учитывать, что повышенная предрасположенность того или иного лица стать жертвой насильственного посягательства является не застывшей, а динамичной характеристикой. Она, как и способность совершить преступление категория "социально управляемая", ибо лежащие в её основе личностные свойства и поведенческие признаки "можно изменять, регулировать, ориентировать в социально нужном направлении" . Именно на этой методологической основе и строятся индивидуальное прогнозирование, и моделирование поведения, и, в конечном итоге, вся индивидуальная виктимологическая профилактика, скорректированная на специфические ситуации совершения насильственных преступлений. Тем более, что индивидуальное прогнозирование, как справедливо отмечено в криминологической литературе, преследует цель предвидения и предсказания не "любого” поведения, а лишь такого, которое связано с необходимостью организации специальной, в данном случае виктимологической индивидуальной профилактики . В свете проблематики организации виктимологической работы заслуживают пристального внимания предложения о непосредственном и более широком включении виктимологического аспекта в общую концепцию совершенствования профилактического законодательства . В этой связи особый интерес представляет проект российского Федерального Закона "Об основах предупреждения преступлений", где основным разделом, по мнению разработчиков про214Сахаров А.Б. Об антисоциальных чертах личности преступника. // Советское государство и право, 1970, № 10. С. 115. 215Аванесов Г.А. Криминология. Прогностика. Управление. С.277-278; его же: Криминология. М., 1984. С.324-327; Рыбальская В.Я. Виктимность как элемент структуры механизма преступлений несовершеннолетних. // В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979. Вып. 29. С.38-39. Алексеев А.И., Журавлев P.A., Миньковский Г.М. Концептуальные проблемы уголовно-правовой защиты жертв преступлений. // В кн.: Актуальные проблемы управления правового регулирования деятельности органов внутренних дел. М.: Академия МВД России, 1994. С.41-49. екта, должны быть нормы и институты индивидуального предупреждения преступлений и где должны быть раскрыты не только перечень, но и содержание 217 »/■ мер индивидуального предупреждения . К числу таких же мер предлагается отнести постановку на профилактический учет, профилактическую беседу, официальное предостережение, профилактическую помощь, а также применение мер гражданско-правовой, административной и в необходимых случаях уголовной ответственности. Логика такого подхода предполагает, что индивидуальная профилактика не может проводиться без решения вопроса об обязанностях лиц, в отношении которых она осуществляется. К числу таких обязанностей следует отнести явку по вызову или приглашению в орган, осуществляющий индивидуальное профилактическое воздействие, для беседы или вынесения официального предостережения. При этом неоднократное нарушение требований соответствующих органов индивидуального воздействия должно влечь ответственность в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях, если иные меры ответственности, не предусмотрены действующим законодательством. По нашему мнению, такие же обязанности и такие же меры воздействия должны полностью распространяться на потенциальных потерпевших, в отношении которых осуществляется индивидуальная виктималогическая профилактика. Наконец, целесообразно, на наш взгляд, остановиться и на некоторых положениях и практических рекомендациях, которые могут служить криминологическому поведению граждан в целях самозащиты от насильственных посягательств. Поскольку такого рода рекомендациям в последние годы посвящена довольно обширная специальная литература , остановимся лишь на некоторых из них, имеющих наиболее важное значение для профилактики рассматриваемых преступлений. 217 Миньковский Г.М., Ревин В.П., Баринов Л.В. Концепция проекта Федерального Закона "Об основах предупреждения преступлений". //Государство и право, 1998, № 3. С.43-49. Например, Как обеспечить личную безопасность. М.: МиК, 1993; Защити себя сам. Домашняя юридическая энциклопедия. М.: Олимп, 1997 и др. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ. Нормативный материал. 1. Конституция Российской Федерации. М., 1994. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1998. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 1998. 4. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Общая часть. М., 1996. 5. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996. 6 . Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об изнасиловании» от 22 апреля 1992 года. // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1992. №7. 7. Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: «Спарк», 1997. Монографии, статьи и учебники. 1. Аванесов Г.А. Криминология. М., 1984. 2. Аванесов Г.А. Криминология. Прогностика. Управление. Горький, 1975. 3. Аванесов Г.А. О методологии криминологического прогнозирования. // Правоведение, № 3,1971. 4. Авдеев М.И. Судебная медицина. М., 1953.* 5. Александров С.А. Правовые гарантии возмещения ущерба в уголовном процессе. Горький, 1976.I • I I 6 . Алексеев А.И., Журавлев P.A., Миньковский Г.М. Концептуальные пробле *1 *5 мы уголовно-правовой защиты жертв преступлений. // В кн.: Актуальные н проблемы управления правового регулирования деятельности органов внутренних дел. М.: Академия МВД России, 1994. |