|
классификация жертв должна основываться не только на характере преступных посягательств и их последствий, но и на характерологическом сочетании тех свойств личности жертвы, которые проявились в конкретной криминальной ситуации. Это означает, что виктимологическая классификация жертв преступлений должна исходить из психологической типологии личности. Такова, по сути дела, взаимодействующая обратная связь между типологическими и классификационными решениями. Развивая типологические решения, классификация жертв по психологическим критериям призвана способствовать не только правильному формированию следственной и судебной практики, но и соответственно ориентировать профилактическую работу. Таковы основные методологические предпосылки, из которых следует исходить при анализе проблемы типологии и классификации жертв преступлений. Как уже отмечалось, в криминологической литературе описаны разнообразные подходы к классификации жертв. Чаще всего такая классификация строится по характеру допреступных связей, взаимоотношений между преступником и потерпевшим и в этом смысле такая классификация является традиционной. Она несомненно важна, ибо допреступные взаимоотношения между «сторонами» во многом формируют мотивационную основу насильственных преступлений. Это тем более важно, потому что в силу таких взаимоотношений именно в насильственных преступлениях конфликтные ситуации отличаются, как правило, продолжительностью и интенсивностью, а главное, как справедливо отмечают J1.B. Франк, B.C. Минская, Ю.М. Антонян и другие исследователи, такого рода конфликты носят четко выраженный личностный характер. В работах Д.В. Ривмана виктимологическая классификация жертв тесно увязана с классификацией криминологических ситуаций, хотя в ее основу так или иначе положена значимость объективных и субъективных |
В отечественной литературе советского периода первая попытка классификации потерпевших была предпринята еще 30 лет назад советским ученым Л.В.Франком, впоследствии значительно развившим виктимологическую тео59 гл рию и методологию исследовании, в том числе типологические решения . Одной из наиболее важных по своему значению Л.В.Франк считал классификацию жертв в зависимости от характера преступлений, причинивших вред. В первую очередь в основе этой классификации имелось в виду положить преступления, объединенные общим объектом посягательства. Возможными основаниями классификации назывались такие элементы субъективной стороны состава преступления, анализ которых учитывал бы динамику взаимоотношений между преступником и жертвой. Не менее важное значение отдавалось и классификации жертв по социально-демографическим и иным основаниям, к числу которых Л.В.Франк относил и нравственно-психологические критерии. Более четко они были сформулированы в последующих работах Л.В.Франка и его последователей. В самом деле, событие преступления само по себе не может раскрывать все многообразие личности потерпевшего и характеризовать его как индивида. Поэтому классификация жертв должна основываться не только на характере преступных посягательств и их последствий, но и на характерологическом сочетании тех свойств личности жертвы, которые проявились в конкретной криминальной ситуации. Это означает, что виктимологическая классификация жертв преступлений должна исходить из психологической типологии личности. Такова, по сути дела, взаимодействующая обратная связь между типологическими и классификационными решениями . Развивая типологические решения, классификация жертв по психологическим критериям призвана способствовать 59 Франк Л.В. О классификации потерпевших в целях виктимологических исследований. // В кн.:Вопросы уголовного права, прокурорского надзора, криминалистики и криминологии. Душанбе, 1968 С.181-191. Квашис В.Е. Преступная неосторожность. Социально-правовые и криминологические проблемы. Владивосток: ДВГУ, 1986. С.128-132. не только правильному формированию следственной и судебной практики, но и соответственно ориентировать профилактическую работу. Таковы основные методологические предпосылки, из которых следует исходить при анализе проблемы типологии и классификации жертв преступлений. Как уже отмечалось, в криминологической литературе описаны разнообразные подходы к классификации жертв. Чаще всего такая классификация строится на характере допреступных связей, взаимоотношений между преступником и потерпевшим и в этом смысле такая классификация является традиционной. Она, несомненно, важна, ибо допреступные взаимоотношения между "сторонами" во многом формируют мотивационную основу насильственных преступлений. Это тем более важно, потому что в силу таких взаимоотношений именно в насильственных преступлениях конфликтные ситуации отличаются, как правило, продолжительностью и интенсивностью, а главное, как справедливо отмечают Л.В.Франк, В.С.Минская, Ю М.Антонян и другие исследователи, такого рода конфликты носят наиболее четко выраженный личностный характер61. В работах Д.В.Ривмана виктимологическая классификация жертв тесно увязана с классификацией криминологических ситуаций, хотя в ее основу, так или иначе положена значимость объективных и субъективных характеристик жертв преступлений, анализируемая через призму характера конкретных преступлений. Более того, для практических целей предупреждения преступности Д.В.Ривман считает такую классификацию наиболее значимой, тем более что виктимологический характер насильственных преступлений является наиболее очевидным, ибо здесь роль взаимоотношений жертвы и преступника значительно выше, чем во многих других преступлениях. Правда, в первых работах 61 Франк J1.B. Виктимология и виктимность (об одном новом направлении в теории и практике борьбы с преступностью). Душанбе, 1972; его же: Потерпевший от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977; Минская B.C. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988 и др. работы. |