|
Выводы и рекомендации Процесс рыночно-трансформационного реформирования экономической системы, переход от плановой экономики к рыночной формируют транзитивные императивы, которые преобразуют центральное звено экономического развития, поскольку все более заметным становится перенос акцента государственной экономической политики на уровень регионов. Формируется представление о новой теоретической единице мезоэкономичсского анализа, описания и прогнозирования процессов исторического развития и воспроизводства систем жизнедеятельности как центральных звеньев государством политики инновационного развития. Становление инновационной экономики в передовых экономиках обусловливает углубление разрывов по уровню экономического развития развитых и развивающихся стран, а также стран с трансформационной экономикой. Эти тенденции наблюдаются не только в отношении мировых лидеров и мировой периферии, но и на национальном уровне между центром и регионами. Это обусловливает необходимость теоретического представления государственной политики инновационного прорыва, в т.ч. и на мезоуровне. Наука доказала, а передовая зарубежная и отечественная практика подтвердила, что сегодня основополагающими факторами развития любой хозяйственной системы являются инновационные, в числе которых системная техника нового типа, новые технологии, новая организация труда и производства, новая мотивационная система, предпринимательство. Это именно те инновационные компоненты, которые в комплексе в состоянии преобразовать производственную сферу, обновляя производственный аппарат, подготавливая и побуждая человека эффективно его использовать. Инновационный тип развития преобразует совокупность тактических, и особенно стратегических, целей развития хозяйственной системы, но |
1 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНА: ТЕОРИИ, ФАКТОРЫ, ДИНАМИКА 1.1 Теории экономического развития и модели региональной динамики: сравнительный анализ и классификация Становление инновационной экономики в передовых экономиках обусловливает углубление разрывов по уровню экономического развития развитых и развивающихся стран, а также стран с трансформационной экономикой. Эти тенденции наблюдаются не только в отношении мировых лидеров и мировой периферии, но и на национальном уровне между центром и регионами. Это обусловливает необходимость теоретического представления механизмов инновационного прорыва, в т.ч. и на мезоуровне. Неравномерность и противоречивость современного этапа развития российской экономики, характеризующегося дихотомичностью рыночнотрансформационных преобразований в условиях макроэкономической стабилизации, требует формирования единой концепции экономического развития страны с учетом выявления общеэкономических закономерностей и факторов развития ее регионов. Это обусловливает необходимость теоретикометодологического анализа содержания экономического развития и экономического роста, базирующегося на историко-генетическом изучении системы важнейших социально-экономических параметров индустриально развитых и развивающихся стран. Объяснению проблемы экономического развития посвящено несколько основополагающих подходов, которые можно классифицировать согласно следующим магистральным направлениям в экономической науке: кейнсианский (Р. Нурксе, Р. Пребиш); неоклассический (У.Льюис, Р. Солоу, Р. Лукас); старый институциональный (Г. Мюрдаль, ТЛЧульц, С.Кузнец); 16 Реализация предложенной методологии в исследовании долгосрочного экономического развития и его инновационного вектора обеспечит создание единой концепции экономического развития регионов, отражающей взаимообусловленность процессов, тенденций развития и структурных элементов потенциала развития территории. 1.2 Системная структуризация экономического потенциала региона: диагностика и воспроизводство Процесс рыночно-трансформационного реформирования экономической системы, переход от плановой экономики к рыночной формируют транзитивные императивы, которые преобразуют центральное звено экономического развития, поскольку все более заметным становится перенос акцента государственной экономической политики на уровень регионов. Формируется представление о новой теоретической единице мезоэкономического анализа36, описания и прогнозирования процессов исторического развития и воспроизводства региональных систем жизнедеятельности37 как центральных звеньев государством политики инновационного развития. Пороховский А.А. считает, что в самом общем виде вектор экономического развития должен указывать на повышение качества жизни: «Современное развитие можно считать эффективным, если оно обеспечивает соответствующее времени качество жизни, как отдельному человеку, так и обществу в целом»38. Безусловно, конечной целью экономического развития было и остается повышение благосостояния населения и качества его жизни. Но в этом, на наш взгляд, состоит результат эволюции общественного прогресса. Поэтому в настоящее время средний житель Земли стал в 10 раз богаче, чем 100 лет назад. 36 Иншаков О В , Лебедева Н Н Знакомая и неведомая мезоэкономнка (размышление над книгой Мезоэкономика переходного периода Рынки, отрасли, предприятия М , 2001) // Экономика развития региона иробземы, поиски, перспективы Ежегодник Вып 2 Волгоград, 2002 С 24 37Беков Р С Пространственно временные характеристики и противоречия динамизма региональной экономики России/ / Экономический вестник Р1~У -2004 -Т 2 -№4 -С 101-102 36 Пороховский А А Вектор экономического развития М ТЕИС, 2002 С 10 38 |